Рішення № 11048682, 25.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2010Справа №2-11/3206-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Б’юті Бутік Україна», м.Київ,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Союз», м. Сімферополь,

про стягнення 12510,70 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ісаєва Л.П., представник, дов. у справі;

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Б’юті Бутік Україна», м. Київ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Союз», м. Сімферополь, про стягнення 12510,70 грн. заборгованості, у тому числі: 10854,01 грн. основного боргу, 1024,06 грн. пені, 483,68 грн. інфляції, 148,95 грн. річних відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Б'юті Бутік Україна» (надалі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Союз» (надалі - Відповідач) було укладено Договір N 08/17-02ББУ від 17 серпня 2009 року.

Відповідно до п.1.1 договору Продавець продає, а Покупець купує косметичні засоби, а саме, продукцією з професійного догляду за волоссям "Paul Mitchell", надалі «Товар».

Згідно п.1.6 договору, Асортимент узгоджується Сторонами на підставі рекомендацій Продавця.

Пунктом 2.1 договору, ціна визначається згідно діючих на момент поставки прас -листів Продавця (графа "ціна салону").

Відповідно до умов Договору № 08/17-02ББУ від 17 серпня 2009 року (надалі - Договір), позивачем було поставлено на адресу відповідача товар, що підтверджується видатковими накладними:

1) № БУТР081702 від 17 серпня 2009 року на суму 1847,65 гривень, що включає ПДВ в розмірі 307,94 гривень,

2) № БУТР081701 від 17 серпня 2009 року на суму 7245,20 гривень, що включає ПДВ в розмірі 1207,53 гривень,

3) № БУТР083106 від 31 серпня 2009 року на суму 1761,16 гривень, що включає ПДВ в розмірі 293,53 гривні, загальна вартість поставленого товару - 10854,01 гривень, що включає ПДВ у розмірі 1809,00 гривень.

Вказані видаткові накладні на підтвердження передачі товару, відповідно до умов Договору, було підписано представниками сторін. Згідно з п. 7.6. Договору підтвердженням прийому товару є підпис покупця чи уповноваженої особи покупця у товарній накладній.

Відповідно до п. 7.1 Договору відповідачеві було надано безпроцентний товарний кредит на суму першої поставки терміном на 4 місяці.

Згідно до п.7.2 договору оплата поточної заборгованості проводиться по факту поставки.

Пунктом 7.3 договору встановлений порядок погашення заборгованості по товарному кредиту: при кожній постав ці Покупець, до повного погашення заборгованості по товарному кредиту, але в термі ни що не перевищують строк товарного кредиту, сплачує 150 % від суми поставки, про тягом 3 днів з моменту поставки товару. Передплата зараховується на погашення забор гованості.

Таким чином, протягом 3 днів (1, 2 ,3 вересня 2009 року), починаючи з 31 серпня 2009 року (наступної дати поставки), відповідач зобов'язаний було сплатити вартість поставленого товару за видатковою накладною № БУТР083106 від 31 серпня 2009 року та 50% такої вартості для погашення заборгованості з оплати першої поставки, а всього - 2 641,74 гривень, що включає ПДВ в розмірі 440,29 гривень.

Загалом строк сплати вартості товару за першою поставкою, що становить 9092,85 гривень, включаючи ПДВ в розмірі 1515,48 гривень, відповідно до п. 7.3. Договору закінчився 17 грудня 2009 року.

Однак в порушення умов договору відповідач не оплатив товар. Таким чином основна заборгованість відповідача за поставлений товар складає 10854,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не надано доказів сплати основної заборгованості в сумі 10854,01 грн. За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 10854,01 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.

Позивачем також заявлено до стягнення 1024,06 грн. пені, 483,68 грн. інфляції, 148,95 грн. річних відсотків, які розраховані вірно та підлягають стягненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України N 543/96-ВР від 22.11.96 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 вищезазначеного Закону України, розмір пені, передбачений статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується.

Відповідно до п.10.3 договору, у випадку несвоєчасної чи неповної оплати, Покупець виплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно погашеної заборгованості за кожен день прострочки (включаючи день оплати) Сплата пені не звільняє Покупця від необхідності здійснення розрахунків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги в сумі 1024,06 грн. пені, 483,68 грн. інфляції, 148,95 грн. річних відсотків підлягають задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 30.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Союз», (95001, м. Сімферополь, пров.Скалистий будинок, 19, код ЄДРПОУ35409072), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б’юті Бутік Україна», (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 16, ЄДРПОУ 36126376) 10854,01 грн. основного боргу, 1024,06 грн. пені, 483,68 грн. інфляції, 148,95 грн. річних відсотків, 125,11 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.