ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
25.10.07р.
Справа № 4/7
За позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор, смт. Губиниха Новомосковського району
про стягнення 126796,39 грн.
Суддя Парусніков Ю.Б.
Представники:
Від позивача: Стегній Л.М., дов. № 02-14/38 від 04.06.07р.
Від відповідача: не з'явився
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Орільський об’єднаний елеватор” (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шосейна,1; код ЄДРПОУ 30921733, п/р 26005050200267 у Новомосковському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305229) на користь Державної акціонерної компанії „Хліб України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1; р/р 26007052701924 у Печерській філії „Приватбанк” м. Київ, МФО 300711, код ЄДРПОУ 20047943) 179092,52 (сто сімдесят дев’ять тисячі дев’яносто дві грн. 52 коп.) грн. –сума основного боргу, 10175,22 (десять тисяч сто сімдесят п’ять грн. 22 коп.) грн. –пеня, 27938,43 (двадцять сім тисячі дев’ятсот тридцять вісім грн. 43 коп.) грн. –інфляція; 2172,06 (дві тисячі сто сімдесят дві грн. 06 коп.) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення; видавши наказ.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя
Ю.Б. Парусніков
Судове рішення № 1104801, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/7. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: