ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
25.10.07р.
Справа № 4/7
За позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор, смт. Губиниха Новомосковського району
про стягнення 126796,39 грн.
Суддя Парусніков Ю.Б.
Представники:
Від позивача: Стегній Л.М., дов. № 02-14/38 від 04.06.07р.
Від відповідача: не з'явився
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Орільський об’єднаний елеватор” (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шосейна,1; код ЄДРПОУ 30921733, п/р 26005050200267 у Новомосковському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305229) на користь Державної акціонерної компанії „Хліб України” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1; р/р 26007052701924 у Печерській філії „Приватбанк” м. Київ, МФО 300711, код ЄДРПОУ 20047943) 179092,52 (сто сімдесят дев’ять тисячі дев’яносто дві грн. 52 коп.) грн. –сума основного боргу, 10175,22 (десять тисяч сто сімдесят п’ять грн. 22 коп.) грн. –пеня, 27938,43 (двадцять сім тисячі дев’ятсот тридцять вісім грн. 43 коп.) грн. –інфляція; 2172,06 (дві тисячі сто сімдесят дві грн. 06 коп.) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення; видавши наказ.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя
Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 1104801, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: