Рішення № 110476988, 27.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/526/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1001449474401, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 100000 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17 січня 2023 року в сумі 134729,77 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 88758,53 грн; заборгованості по відсоткам - 24,98 грн; заборгованості за комісією - 45946,26 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2684 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 1001449474401 від 12 листопада 2019 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в розмірі 100000 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 17 січня 2023 року в сумі 134729,77 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 88758,53 грн; заборгованості по відсоткам - 24,98 грн; заборгованості за комісією - 45946,26 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2684 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» / ЄДРПОУ 14282829 / заборгованість станом на 17 січня 2023 року за кредитним договором № 1001449474401 від 12 листопада 2019 року в сумі 134729,77 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 88758,53 грн; заборгованості по відсоткам - 24,98 грн; заборгованості за комісією - 45946,26 грн., крім того 2684 грн. судового збору, всього 137413 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р