Ухвала суду № 110470824, 19.04.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9103/22

Провадження № 2/946/1739/23

УХВАЛА

19 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

10.02.2023 від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» інформацію про виплату йому заробітної плати за останні два місяці перед звільненням його з товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна».

13.02.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у ОСОБА_1 відомості про його доходи від здійснення ним адвокатської діяльності з 09.09.2020 по 28.11.2022 та докази, що підтверджують ці відомості, у т.ч. копії укладених ОСОБА_1 як адвокатом договорів про надання правничої допомоги, документів про оплату наданої ним правничої допомоги та інших первинних документів, складених на виконання таких договорів.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, проти клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечувала з підстав недотримання позивачем вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно доч.1,2,3п.4ч.5ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет доказування у справі та їх значення для розгляду справи, з метою недопущення зайвого формалізму та сприяння судом в реалізації прав учасникам процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 провитребування доказів-задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надати інформацію про виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітної плати за останні два місяці перед звільненням з товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна».

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відомості про його доходи від здійснення адвокатської діяльності за період з 09.09.2020 по 28.11.2022 та докази, що підтверджують ці відомості, у тому числі копії укладених як адвокатом договорів про надання правничої допомоги, документів про оплату наданої ним правничої допомоги та інших первинних документів, складених на виконання таких договорів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна