Ухвала суду № 110470825, 19.04.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9103/22

Провадження № 2/946/1739/23

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2023 справу відкрито спрощене позовне провадження.

27.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 946/9103/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Суворівського районного суду міста Одеса від 02.02.2022 та постанови Одеського апеляційного суду від 28.11.2022 у справі № 523/13340/20, мотивуючи тим, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю постанови Одеського апеляційного суду від 28.11.2022 у справі № 523/13340/20, якою було визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» № 40-к від 09.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпПУ за прогули, водночас постановою Верховного Суду від 16.01.2023 у даній справі відкрито касаційне провадження та існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 523/13340/20 Верховним Судом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

В судовому засідання позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що вирішення справи № 946/9103/22 є неможливим до вирішення справи № 523/13340/20 Верховним Судом, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 251, 253, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Луї ДрейфусКомпані Україна»про зобов`язаннявчинити певнідії зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Суворівського районного суду міста Одеса від 02.02.2022 та постанови Одеського апеляційного суду від 28.11.2022 у справі № 523/13340/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна