Рішення № 11046114, 06.07.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-433

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2010 р.

06 липня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитно цивільну справу за позовом комунального підприємства “Рокитнекомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. 19 жовтня 2006 року з відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, згідно якого відповідач зобов`язаний проводити оплату послуг не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Проте з січня 2009 року по квітень місяць 2010 року відповідач ОСОБА_1 борг за використану теплову енергію не сплачує. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Лопуга М.І. не підтримує вимог про стягнення боргу унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, від стягнення пені відмовляється. Просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та 51 гривню судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно закону, але суд вважає за можливе розглянути справу по суті без його участі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом в травні 2010 року, сплативши витрати на ІТЗ в розмірі 30 гривень та судовий збір 51 гривню, відповідач сплатив борг після пред`явлення позову, тому витрати у справі необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 89, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства “Рокитнекомуненергія”, р/р 260313012817 в Ощадбанку ОПЕРВ м.Рівне МФО 333368 ЄДРПОУ 30207721 30 ( тридцять ) гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 ( п`ятдесят одну ) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

СУДДЯ : ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.ДЕНИСЮК