Постанова № 11053852, 21.06.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 3-764, 3-762/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04 березня 2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що керівником ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок з власників транспортних засобів , по строку нарахування 14.04.2010 року на день складання протоколу транспортний податок не сплачено, заборгованість по транспортному податку складає 17664,96 грн., в тому числі за 1 кв. 2010 року 2079 грн., встановлено актом № 20117-200 від 17.05.2010 року , а також ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів, по декларації з податку на додану вартість №9000773120 від 22.03.10 р. термін нарахувань та сплати 30.03.10 р. та 30.04.10 р. відповідно, сума несплаченого податкового зобов?язання становить 6964 грн., та 8374 грн. встановлено актом № 191/16-13972590 від 05.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1. у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 163-2, ч.2 ст. 163-2 КУпАП , доведена протоколами про адміністративні правопорушення Серії КН № 365840,597319.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 204 (двісті чотири) гривні штрафу .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк.