Вирок № 11045440, 19.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-854/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретарях - Курченко В.М., Миневич Д.А., Крыжановском О.В.,

Говоровой /Шаргородской/ А.М.

с участием

прокуроров - Михайлюк М.В. , Турецкого А.С., Серафимова - Шумиловского С.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 5 марта 2003 года Белгород-Днестровским районным судом Одесской области по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы , освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,

- 22 февраля 2005 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.1, 313 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины с присоединением частично наказания неотбытого по предыдущему приговору Белгород-Днестровского районного суда Одесской области от 5.03.2003 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев лишения свободы на основании постановления Гусятинского районного суда Тернопольской области от 20.11.2006 года ,

- 185 ч.2 , 186 ч.2 , 395 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

16.05. 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №66 на ул.Преображенской в г.Одессе , убедившись , что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа , тайно похитил из припаркованного по указанному адресу автомобиля «Ниссан-Эрнеса» г/н НОМЕР_4, имущество принадлежащее ОСОБА_5., а именно, сумку белого цвета стоимостью 100 грн., в которой находились: технический паспорт на автомобиль марки «Ниссан-Эрнеса» г/н НОМЕР_4 без материальной стоимости, водительские права и гражданский паспорт не имеющие материальной стоимости на имя ОСОБА_5., кредитные карты не имеющие стоимости, 1800 долларов США, что по курсу НБУ на 16.05.2007 года составило 9090 грн., 1000 грн., мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью 500 грн., с сим-картой «Киевстар» стоимостью 50 грн., без денег на счету. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 10740 грн.

21 .05. 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_2, находясь возле дома №100 на ул.М.Арнаутской в г.Одессе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в автомобиль марки «Рейнж-Ровер» г/н НОМЕР_5 и тайно похитил из этого автомобиля имущество ОСОБА_6, а именно: мужскую сумку барсетку стоимостью 500 грн., в которой находились: деньги в сумме 1500 грн., 2000 долларов США , что в перерасчете на грн. по курсу НБУ на 21.05.2007 года составило 10100 грн., гражданский паспорт, выданный на имя ОСОБА_6, справку о присвоении идентификационного кода без материальной стоимости, технический паспорт на автомобиль «Рейнж Ровер» г/н НОМЕР_3, без стоимости, удостоверение водителя без стоимости на имя ОСОБА_6 , талон предупреждения на имя ОСОБА_6, устройство для отстрела резиновых пуль марки «Форт12 Р» серии НОМЕР_6 стоимостью 1300 грн., разрешение на хранение и ношение устройства для отстрела резиновых пуль, без стоимости, выданное на имя ОСОБА_6, не имеющие стоимости кредитные карточки «Укрсоцбанка», «Инвестбанка», «Правэксбанка», «Имексбанка», «Укргазбанка», «Приватбанка», не имеющие стоимости скидочные карточки «Роял Моторс», «Фуршет»,»Таврия В», «Обжора», «Парфюм», ключи без стоимости от квартиры, ключи от банковской ячейки «Укрсоцбанка» без стоимости, служебное удостоверение ст. о/у налоговой милиции, выданное на имя ОСОБА_6, служебный жетон без стоимости, ключи от служебного кабинета без стоимости, металлическая печать без стоимости , мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1300 грн., мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 500 грн., мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью 1300 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 16500 грн.

12.07.2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_2, находясь в троллейбусе 10 маршрута по пути следования с ул.Тираспольской до Привокзальной площади в г.Одессе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к ОСОБА_8 и тайно похитил у него мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 1800 грн., с сим-картой «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 1 грн. 70 коп., с картой памяти 1 ГБ стоимостью 120 грн. Завладев похищенным , таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1946 грн. 70 коп.

14.07.2007 года в неустановленное следствием время , ОСОБА_2, находясь в кв.40 дома 40 «а» на ул.Балковской в г.Одессе, решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного, 14.07.2007 года в неустановленное следствием время ОСОБА_2, находясь в указанной квартире, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество ОСОБА_9: кошелек стоимостью 125 грн., в котором находились деньги в сумме 500 грн. и пенсионное удостоверение, не имеющее стоимости на имя ОСОБА_9, скидочная карточка магазина «Виртус» без стоимости. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 625 грн.

23.07.2007 года в неустановленное следствием время ОСОБА_2, находясь на ул.Черноморского казачества в г.Одессе, на остановке, подошел к ОСОБА_10 и открыто похитил у него : кошелек стоимостью 100 грн., в котором находились деньги в сумме 50 грн. , гражданский паспорт без материальной стоимости на имя ОСОБА_10, экзаменационную карточку без стоимости на водителя ОСОБА_10, карточку физического лица плательщика налогов без стоимости на имя ОСОБА_10, медицинскую справку без стоимости на имя ОСОБА_10. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 150 грн.

31.07.2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_2, находясь в сквере Херсонском в г.Одессе, подошел к ОСОБА_11 со стороны спины, и применив к ней насилие не опасное для ее жизни или здоровья, выразившееся в сдавливании шеи рукой, открыто похитил у нее золотую цепочку стоимостью 700 грн., с двумя золотыми кулонами стоимостью 150 грн. каждый. Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

2.08.2007 года у неустановленное следствием время ОСОБА_2, находясь на Приморском бульваре в г.Одессе, подошел к ОСОБА_12 и , применив насилие не опасное для ее жизни или здоровья, нанес удар ладонью в область головы, подавив волю к сопротивлению, открыто похитил у нее имущество: золотую цепочку стоимостью 1200 грн. с золотым крестом стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 1500 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4.08.2007 года примерно в 24 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь возле бара «Богатир» , на ул.Одария в г.Одессе, подошел к ОСОБА_13 и , применив к нему насилие не опасное для его жизни или здоровья, выразившиеся в сдавлении шеи рукой, подавив его волю к сопротивлению, открыто похитил у него имущество: золотую цепочку стоимостью 325 грн., золотой крестик стоимостью 100 грн., мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» стоимостью 860 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн. без денег на счету.

Завладев таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1335 грн.

Постановлением Гусятниского районного суда Тернопольской области от 20.11.2006 года ОСОБА_2 был условно досрочно освобожден на неотбытый срок 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Гусятинского районного суда Тернопольской области от 20 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_2 сроком на один год был установлен административный надзор при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы , согласно которого в отношении него были установлены следующие ограничения: он обязан являться на регистрацию в органы милиции первую и последнюю субботу месяца в 14 часов, запрещен выезд за пределы района без разрешения милиции, запрещено посещение всех торговых точек, где продается спиртное, запрещено оставлять место жительства в период с 22 ч. до 6 утра. После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_2 в установленный срок встал на учет в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области по месту жительства. Однако, с 10.07.2007 года ОСОБА_2 самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора, перестал являться на регистрацию в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении преступлений и подтвердил обстоятельства дела.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, помимо его показаний, полностью доказана и подтверждается:

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5. 16.05.2007 года

- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5. , из показаний которой следует то, что 16 мая 2007 года примерно в 18 часов она подъехала на автомобиле «Ниссан- Эрнеста» г/н НОМЕР_4 к АДРЕСА_3. Она отвлеклась, а затем обратила внимание на то, что из автомобиля пропала ее сумка белого цвета стоимостью 100 грн. , в которой находилось ее имущество: технический паспорт на автомобиль марки «Нисан-Эрнеса» г/н НОМЕР_4 без материальной стоимости, водительские права и гражданский паспорт не имеющие материальной стоимости на имя ОСОБА_5., кредитные карты не имеющие стоимости, 1800 долларов США, что по курсу НБУ на 16.05.2007 года составило 9090 грн., 1000 грн., мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью 500 грн., с сим-картой «Киевстар» стоимостью 50 грн., без денег на счету на общую сумму 10740 грн.

Л.д.97-98

- Протоколом осмотра места происшествия 16.05.2007 года.

Л.д.86-87

- Справкой о курсе доллара к грн. на 16.05.2007 года согласно которой 100 долларов США в перерасчете на грн. составляло 505 грн.

Л.д.111

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 9.08.2007 года, в которой он чистосердечно

раскаялся в том, что 16.05.2007 года на ул.Преображенской из автомобиля

иностранного производства совершил кражу женской сумки белого цвета , в

которой находились документы, деньги примерно 1000 грн., доллары США

примерно 1600 долларов, мобильный телефон «Сименс».

Л.д.104

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, во время

проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения

кражи имущества ОСОБА_5. 16.05.2007 года.

Л.д.401

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, который пояснил о том,

что 9.08.2007 года ОСОБА_2 добровольно ему сообщил о совершении кражи

имущества у ОСОБА_5 16.05.2007 года, а именно кражи из ее

автомобиля припаркованного на ул.Преображенской в г.Одессе. Затем ОСОБА_2 добровольно без применения к нему мер физического либо психологического воздействия написал явку с повинной, после этого была установлена потерпевшая, которая

подтвердила факт совершения кражи имущества.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6 21.05.2007 года

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6, который подтвердил свои показания на досудебном следствии на л.д. 264-267 и пояснил о том, что он 21 мая 2007 года примерно в 12 часов на автомобиле «Ренйж Ровер» г/н НОМЕР_3 подъехал на ул.М.Арнаутскую в г.Одессе положил сумку барсетку с документами и деньгами на коврик автомобиля между сиденьями и вышел из автомобиля поговорить по телефону, оставив автомобиль не закрытым на замок. Затем заметил, что открыта дверца автомобиля, обнаружил, что исчезла его сумка барсетка кожаная стоимостью 500 грн., в которой находилось его имущество: : деньги в сумме 1500 грн., 2000 долларов США , что в перерасчете на грн. по курсу НБУ на 21.05.2007 года составило 10100 грн., гражданский паспорт, выданный на имя ОСОБА_6, справку о присвоении идентификационного кода без материальной стоимости, технический паспорт на автомобиль «Рейнж Ровер» г/н НОМЕР_3, без стоимости, удостоверение водителя без стоимости на имя ОСОБА_6 , талон предупреждения на имя ОСОБА_6, устройство для отстрела резиновых пуль марки «Форт12 Р» серии НОМЕР_6 стоимостью 1300 грн., разрешение на хранение и ношение устройства для отстрела резиновых пуль, без стоимости, выданное на имя ОСОБА_6, не имеющие стоимости кредитные карточки «Укрсоцбанка», «Инвестбанка», «Правэксбанка», «Имексбанка», «Укргазбанка», «Приватбанка», не имеющие стоимости скидочные карточки «Роял Моторс», «Фуршет»,»Таврия В», «Обжора», «Парфюм», ключи без стоимости от квартиры, ключи от банковской ячейки «Укрсоцбанка» без стоимости, служебное удостоверение ст. о/у налоговой милиции, выданное на имя ОСОБА_6, служебный жетон без стоимости, ключи от служебного кабинета без стоимости, металлическая печать без стоимости , мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1300 грн., мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 500 грн., мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью 1300 грн.

- Явкой с повинной ОСОБА_2 от 15.08.2007 года, из которой следует то, что он чистосердечно сознался в том, что в двадцатых числах мая он на улице Преображенской в г.Одессе совершил кражу барсетки из автомобиля иностранного производства, открыв заднюю дверь этого автомобиля, не закрытого , который был не под сигнализацией.

Л.д.281

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2007 года, во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения кражи имущества ОСОБА_6 21.05.2007 года.

Л.д.402

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании подтвердил свои показания на л.д.113 и пояснил о том, что 15.08.2007 года ОСОБА_2 сознался в совершении кражи имущества из автомобиля, припаркованного на ул.М.Арнаутской и Преображенской в г.Одессе и добровольно написал явку с повинной. ОСОБА_2 пояснил о том, что он тайно похитил из автомобиля мужскую сумочку, в которой были деньги, документы, предмет похожий на пистолет. В ходе проверки полученной от ОСОБА_2 информации был установлен потерпевший ОСОБА_6, который подтвердил показания ОСОБА_2

- Протоколом осмотра места происшествия 31.05.2007 года.

Л.д.250

- Справкой о курсе доллара США к грн. на май 2007 года, что составляло 505 грн. за 100 долларов США.

Л.д.292

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8 12.07.2007 года

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_8, который подтвердил свои показания на досудебном следствии на л.д.317-318 и пояснил, что 12.07.2007 года примерно в 11 часов он находился в троллейбусе 10 маршрута, где у него зазвонил мобильный телефон , который он затем положил в карман брюк. Доехав до конечной остановки, он обнаружил, что у него похитили мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1800 грн., с сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 1 грн. 70 коп., с картой памяти 1 ГБ стоимостью 120 грн.

- Явкой ОСОБА_2 с повинной от 6.08.2007 года.

Л.д.313

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2007 года, во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения кражи у ОСОБА_8 12.07.2007 года.

Л.д.405-407

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, который подтвердил свои показания на л.д.331-333 и пояснил, что ОСОБА_2 6.08.2007 года добровольно написал явку с повинной.

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, из показаний которого следует то, что ОСОБА_2 ему рассказал о том, что он в июле 2007 года в троллейбусе 10 маршрута тайно похитил у незнакомого парня мобильный телефон марки «Нокиа 6300». В ходе проверки информации был установлен ОСОБА_8

Л.д.331-333.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9 14.07.2007 года.

- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_9, из показаний которой следует то, что 14.07. 2007 года парень по имени «Дмитрий» в АДРЕСА_2 , где она проживает производил работы по замене счетчика горячей воды. 14.07.2007 года после того, как она произвела с ним расчет за работу, обнаружила, что из квартиры пропал лежавший на холодильнике, принадлежащий ей, кошелек коричневого цвета стоимостью 125 грн., в котором находились деньги в сумме 500 грн. и карточка сети магазина «Виртус» без стоимости, пенсионное удостоверение. Матеральный ущерб составил 625 грн.

Л.д.148-149

- Явкой ОСОБА_2 с повинной от 4.08.2007 года, из которой следует то, что 14.07.2007 года он, находясь в АДРЕСА_2, где проводил ремонтные работы, тайно похитил кошелек, лежавший на холодильнике. В кошельке находились деньги примерно 540 грн. Явка с повинной написана без физического либо психологического воздействия.

Л.д.142

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6.09.2007 года во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения преступления - кражи имущества ОСОБА_9 14.07.2007 года.

Л.д.184-185

- Рапортом ОСОБА_15 6.08.2007 года о том, что в совершении кражи у ОСОБА_9 был изобличен ОСОБА_2

Л.д.138

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил о том, что ОСОБА_2 добровольно написал явку с повинной о совершении кражи имущества ОСОБА_9

По эпизоду 23.07.2007 года открытого похищения имущества ОСОБА_10

- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_10, из показаний которого следует то, что 23.07.2007 года примерно в 17 часов он находился возле бара на остановке «Пересыпский мост» , где к нему подошел парень и стал вырывать из кармана шорт кошелек. Он попытался оказать сопротивление, но парень вырвал у него кошелек и забрал его. Похищенный кошелек стоимостью 100 грн., в кошельке находились документы: без стоимости- паспорт на его имя, карточка физического лица плательщика налогов без стоимости, деньги в сумме 50 грн., экзаменационная карточка без материальной стоимости, медицинская справка без стоимости.

Л.д.165-166

- Явкой ОСОБА_2 с повинной , из которой следует то, что он, заметив в районе Пересыпского моста, мужчину, забрал у него кошелек в присутствии женщин, которые кричали. Забежав за угол , проверил содержимое кошелька, забрал оттуда деньги в сумме 50 грн., а кошелек с документами спрятал в подъезде дома. Явка написана без физического либо психологического воздействия.

Л.д.157

- Протоколом осмотра и обнаружения в парадной АДРЕСА_1, между 1 и подвальным этажами, в месте, указанном ОСОБА_2 , кошелька коричневого цвета с документами: паспортом, водительским удостоверением, талоном предупреждения, идентификационном кодом, экзаменационной справкой, принадлежащими ОСОБА_10

Л.д.161

- Вещественными доказательствами по делу.

Л.д.167,168

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_16, который в судебном заседании пояснил о том, что 7.08.2007 года он работал как оперуполномоченный в ИВС , где ОСОБА_2 сообщил ему о том, что он 23.07.2007 года открыто похитил имущество - кошелек у мужчины возле Пересыпского моста в г.Одессе. После чего ОСОБА_2 добровольно написал явку с повинной, после этого был установлен потерпевший ОСОБА_10, который подтвердил показания ОСОБА_2

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6.09.2007 года, во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения открытого похищения кошелька с деньгами и документами 14.07.2007 года, а также показал, куда спрятал похищенный кошелек с документами.

Л.д.184-185

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_11

31.07.2007 года

- Письменным заявлением ОСОБА_11 о том, что 31.07.2007 года примерно в 13 часов в Херсонском Сквере в г.Одессе у нее было похищено имущество на общую сумму 1000 грн.

Л.д.54

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила о том, что 31.07.2010 года примерно в 13 часов она проходила в Херсонском сквере в г.Одессе, где к ней подбежал молодой человек схватил одной рукой за шею, не сильно придавив, а второй рукой сорвал с шеи висевшую на шее золотую цепочку стоимостью 700 грн. и два золотых кулона стоимостью 150 грн. каждый. В молодом человеке, который к ней подбежал и сорвал с шеи золотые украшения, она опознает ОСОБА_2, так как мельком увидела его лицо и запомнила его по чертам лица. После нападения ОСОБА_2 телесных повреждений у нее не было.

- Явкой ОСОБА_2 с повинной 3.08.2007 года.

Л.д.57

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, из показаний которой следует то, что она является пенсионеркой, скупает золотые изделия и перепродает их. 31.07.2007 года к ней подошел парень, у которого она приобрела за 160 грн. отрезок золотой цепочки и два золотых кулона. Впоследствии она была приглашена в Приморский РО, где по представленным фотографиям узнала парня, который продал ей эти золотые изделия, его зовут ОСОБА_2.

Л.д.62-63

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2007 года, во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения открытого похищения имущества у ОСОБА_11

Л.д.404

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15, который подтвердил показания на л.д.331-333 о том, что ОСОБА_2 добровольно написал явку с повинной о том, что сорвал с шеи женщины в Херсонском сквере золотую цепочку и два кулона. После явки с повинной ОСОБА_2 была установлена потерпевшая ОСОБА_11, которая подтвердила , о похищении у нее цепочки и кулонов. Также было установлено лицо, которой ОСОБА_2 сбыл похищенное у ОСОБА_11

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_12 2.08.2007 года

- Исследованными в судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_12, из показаний которой следует то, что 2.08.2007 года примерно в 18 часов она проходила по Приморскому бульвару в г.Одессе, где к ней подошел ранее незнакомый парень и нанес удар ладонью в область лица, после чего, пока она была напугана, сорвал у нее с шеи золотую цепочку якорное плетение весом примерно 8 грамм стоимостью 1200 грн. с золотым крестиком весом 2 грамма стоимостью 300 грн. и убежал.

Л.д.23-24

- Протоколом досмотра 2.08.2007 года и изъятия у ОСОБА_2 из бокового кармана его джинсовых брюк креста с распятием из металла желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 данный крестик, он сорвал вместе с цепочкой с шеи у неизвестной женщины 2.08.2007 года примерно в 18 часов.

Л.д.5

- Явкой ОСОБА_2 с повинной.

Л.д.9

- Показаниями свидетеля ОСОБА_17, подтвердившего показания данные им на досудебном следствии на л.д.17-18 о том, что 2.08.2007 года в его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_2 из бокового кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят крестик с распятием из металла желтого цвета. ОСОБА_2 пояснил о том, что обнаруженный и изъятый у него крестик, он сорвал вместе с цепочкой на Приморском бульваре в г.Одессе у незнакомой женщины, цепочку продал.

Л.д.17-18

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.10.2007 года, во время проведения которой ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения открытого похищения имущества 2.08.2007 года у потерпевшей ОСОБА_12

Л.д.404

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_18 3.08.2007 года

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_18, который подтвердил свои показания на досудебном следствии на л.д.205-206 и пояснил о том, что 3.08.2007 года он находился возле бара «Богатырь», где к нему подошел ОСОБА_2 схватил за шею, после этого вытащил у него из кармана брюк мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоимостью 860 грн. с сим-картой стоимостью 50 грн., сорвал с шеи цепочку стоимостью 325 грн., с крестиком стоимостью 100 грн. после чего , напавший на нее убежал. Общая сумма ущерба составила 1135 грн. Лицо нападавшего, он не запомнил.

- Вещественным доказательством по делу.

Л.д.213-215

- Явкой ОСОБА_2 с повинной 5.08.2007 года, из которой следует то, что 3.08.2007 года он подошел со спины к парню и дернул за цепочку на шее, также из кармана вытащил мобильный телефон «Самсунг».

Л.д.202

- По эпизоду 20.11.2006 года

- Постановлением Гусятинского районного суда Тернопольской области от 20.11.2006 года об установлении административного надзора на основании ст.3 п.»г»,4,5,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы».

Л.д.385

- Обязательством ОСОБА_2 от 27.11.2006 года соблюдать перечисленные в постановлении ограничения, в том числе и проживать по адресу: г.Одесса, спуск ОСОБА_5, 18 кв.3

Л.д.380

- Справкой о неявке ОСОБА_2 на регистрацию в отделение милиции в период с 10.07.2007 года.

Л.д.378

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19, из показаний которого следует то, что он работает участковым , в июле 2007 года он выявил факт нарушения административного надзора ОСОБА_2 в отношении которого был установлен административный надзор в 2006 году сроком на 1 год. При посещении места жительства ОСОБА_2 со слов матери и соседей было установлено то, что он длительное время там не проживает и его местонахождение неизвестно.

Л.д.354-355,357.

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_20, из показаний которой следует то, что ОСОБА_2 после освобождения из мест лишения свободы проживал по месту жительства, встал на учет в РО и ходил на отметки , а с 3.07.2007 года перестал появляться по месту жительства, участковый днем и ночью приходил , но ОСОБА_2 с этого времени не было дома.

Л.д.346,351

- Рапортами участкового об отсутствии ОСОБА_2 по месту жительства в г.Одессе, спуск ОСОБА_5, 18 кв.3 в период времени 4.07.2007 года, 7.07.2007 года, 20.07.2007 года

Л.д.348-350

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно, а также по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно, соединенный с применением насилия , не опасного для жизни или здоровья потерпевшего и по ст.395 УК Украины как самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы

Квалифицирующий признак ст.395 УК Украины « а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица» из обвинения ОСОБА_2 исключить, как излишне вмененный органами досудебного следствия, так как ОСОБА_2 в установленный срок прибыл по избранному месту жительства и встал на учет в отделении милиции, являлся периодически на регистрацию до 10 июля 2007 года, что подтверждается материалами уголовного дела.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, удовлетворительное состояние его здоровья согласно справки ОСИ от 2.07.2010 года, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд считает рецидив преступлений, имея в виду его судимость по ст.309 ч.1, ст.313 ч.3 УК Украины.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины с учетом требований ст.ст.72,81 УК Украины , принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию не полностью, а частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 22.02.2005 года в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы.

На основании ст.ст.93, 91 , п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство дактилоскопической экспертизы №128 от 9.07.2007 года в сумме 355 грн. согласно справки на л.д.269, а также за производство дактилоскопической экспертизы №189 от 24.10.2007 года в сумме 120 грн. согласно справки на л.д.337.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 395, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы,

- по ст.395 УК Украины - 6 /шесть/ месяцев ареста,

- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 22.02.2005 года в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 4.08.2007 года.

Вещественное доказательство - золотой крестик считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_12 по принадлежности.

Вещественные доказательства : гражданский паспорт, медицинскую справку, талон предупреждения, водительское удостоверение, карточку физического лица плательщика налогов, экзаменационную карточку водителя, кошелек коричневого цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10

Вещественное доказательство - фрагмент цепочки возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_18

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 475 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УГК в Одесской области за экспертизу ФО2 УПК 1001050.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: