Вирок № 11045439, 26.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-827/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1. августа 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретарях - Крыжановском О.В., Курченко В.М.,

Миневич Д.А., Говоровой А.М.

с участием

прокуроров - Турецкого А.С., Серафимова-Шумиловского С.В.

защитника

адвоката - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Винницы, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.06.2000 года Ленинским районным судом г.Винницы по ст.ст.117 ч.3,117 ч.2, 118 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, определением Винницкого облсуда от 10.11.2001 года приговор был изменен, действия переквалифицированы со ст.206 ч.2 УК Украины на ст.296 ч.1 УК Украины и определено наказание в виде 7 лет лишения свободы,

- 2.04.2002 года Могилев - Подольским районным судом Винницкой области по ст.345 ч.1 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 2.04.2005 года освобожденного по отбытии срока наказания,

- 31.03.2006 года Гайворонским районным судом Кировоградской области по ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12 марта 2008 года по постановлению Винницкого районного суда Винницкой области от 4.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня лишения свободы,,

- по ст.ст.186 ч.2,186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2008 года в неустановленное следствием время ОСОБА_4, находясь в торговом киоске «Куры-гриль», расположенном по адресу: г.Винница, на проспекте Космонавтов, возле дома №36 «а», применил , в отношении находившейся в этом помещении ОСОБА_5, физическое насилие не опасное для ее жизни или здоровья, а именно нанес ей два удара кулаком в область головы , от которых она упала на пол, после чего открыто похитил у нее деньги в сумме 400 грн. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.

19 мая 2008 года примерно в 17 ч. 20 минут, ОСОБА_4, находясь во дворе дома №1 на ул.Семинарской в г.Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_6 и, применил к ней насилие не опасное для ее жизни или здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область головы, от которого она упала. После этого ОСОБА_4 , подавив ее волю к сопротивлению, открыто похитил у нее из правого кармана куртки мобильный телефон «Самсунг Х-210» стоимостью 810 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Ди Джус», без стоимости , на счету которой денег не было. Завладев похищенным, таким способом чужим имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.

В неустановленное следствием время и в неустановленном месте ОСОБА_4 приобрел 50 штук патронов стандартные боеприпасы и незаконно носил их при себе, а также незаконно хранил их в неустановленном следствием месте, без предусмотренного законом разрешения.

10.10.2008 года примерно в 16 ч. 30 минут на углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г.Одессе ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, а указанные боевые припасы - 50 патронов у него были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал вину в совершении преступления и подтвердил обстоятельства дела.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений, помимо его показаний, полностью доказана и подтверждается:

- По эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_5 26.04.2008 года

- Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, из показаний которой следует то, что 26.04.2008 года она пришла на работу в расположенный по адресу: г.Винница, проспект Космонавтов, 36 «а» киоск «Куры гриль», где работает продавцом . По окончании работы она пригласила малознакомых парней по имени «ОСОБА_4» и «ОСОБА_7» в киоск, где они общались. После того, как ОСОБА_7 вышел, к ней подошел парень по имени «ОСОБА_4» и нанес ей два удара кулаком в область головы, после чего она упала, а в это время ОСОБА_4 забрал из-под прилавка , деньги в сумме 400 грн.

Л.д.

- Письменным заявлением ОСОБА_5 согласно которого она просила принять меры к неизвестному лицу, которое у нее , открыто похитило, ее деньги в сумме 400 грн.

Л.д.158

- Протоколом осмотра места происшествия 26.04.2008 года.

Л.д.159-160

- Актом судебно- медицинского освидетельствования ОСОБА_5, из которого следует то, что у ее были выявлены телесные повреждения в виде: одного синяка в районе спинки и левого ската носа, синяка на передней поверхности нижней трети правого предплечья , которые были причинены от действия тупых предметов, не исключено 25.04.2008 года и относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременного расстройства здоровья.

Л.д.171

- Протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5 , по одной из трех фотографий , на фото под №2 - ОСОБА_4, как лица, которое в последних числах апреля 2008 года, находясь в киоске «Куры-Гриль» на проспекте Космонавтов,36 «а» в г.Виннице, нанесло ей удары кулаком в лицо и открыто похитило 400 грн.

Л.д.242

- Протоколом опознания свидетелем ОСОБА_8 по одной, из трех фотографий, ОСОБА_4, как лица, которое находилось в конце апреля 2008 года примерно в 22 часа в киоске «Куры гриль» в г.Виннице.

Л.д.244

По эпизоду ношения и хранения боевых припасов 50 штук патронов 10.10.2008 года.

- Протоколом обнаружения и изъятия 10.10.2008 года у ОСОБА_4, из правого кармана куртки, патронов в количестве 50 штук. Как пояснил ОСОБА_4 указанные патроны, он нашел в сентябре 2008 года в парке «Победы» в обувной коробке возле лавочки.

Л.д.4

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил о том, что он, работая оперуполномоченным , 10.10.2008 года примерно в 16 часов на углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г.Одессе увидел ОСОБА_4, который вел себя подозрительно и пытался уйти . На вопрос о запрещенных предметах ОСОБА_4 сказал о том, что хранит при себе патроны. После этого в присутствии двоих понятых у ОСОБА_4 были изъяты 50 патронов, которые он пояснил, что нашел. Показания ОСОБА_4 давал добровольно , меры физического либо психологического воздействия к нему не применялись.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, подтвердившего показания на досудебном следствии на л.д.30 , пояснившего , что 10.10.2008 года он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии и в присутствии второго понятого, на углу улиц Пантелеймоновской и Преображенской в г. Одессе у ОСОБА_4 , из правого кармана куртки, работники милиции обнаружили и изъяли 50 патронов. Пакет с патронами достал из кармана сам ОСОБА_4 Как пояснил ОСОБА_4, изъятые у него патроны он нашел в парке «Победы» в сентябре 2008 года. Меры физического либо психологического воздействия работники милиции к ОСОБА_4 не применяли, видимых телесных повреждений у ОСОБА_4 не было.

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, из показаний которого усматривается то, что 10.10.2008 года он на углу улиц Преображенской и Пантелеймоновской в г.Одессе присутствовал в качестве понятого, с другим понятым и в их присутствии у ОСОБА_4 из правого кармана куртки были изъяты патроны в количестве 50 штук. Как пояснил ОСОБА_4 , эти патроны он нашел в парке «Победы». Работники милиции мер физического либо психологического воздействия к ОСОБА_4 не применяли.

Л.д.32

- Протоколом осмотра вещественных доказательств.

Л.д.37

- Заключением баллистической экспертизы № 1160 от 30.10.2008 года, из которого следует то, что пятьдесят патронов, изъятые 10.10.2008 года у ОСОБА_4, являются стандартными боевыми припасами - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ -17 , пистолетов Марголина и других. Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.

41-43

- Вещественными доказательствами по делу.

Л.д.45

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_6 19.05.2008 года

- Показаниями в судебном заседании потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_6, которая пояснила о том, что 19.05.2008 года примерно в 17 ч. 20 минут во дворе дома №1 на ул.Семинарской в г.Одессе к ней подошел ОСОБА_4 и пытался забрать у нее мобильный телефон, который она ему не отдала. Затем ОСОБА_4 ударил ее кулаком в область головы, от удара она упала, но сознание не теряла, а в это время ОСОБА_4 забрал у нее из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг Х-210» стоимостью 810 грн. с сим-картой «Ди-Джус» без стоимости , без денег на счету и убежал. Так как материальный ущерб в сумме 810 грн. ей не возмещен, просила взыскать с ОСОБА_4 в ее пользу деньги в сумме 810 грн. В судебном заседании потерпевшая и гражданский истец ОСОБА_6 утверждала, что ударил ее кулаком в область головы и забрал мобильный телефон - ОСОБА_4, лицо которого она хорошо запомнила.

- Явкой ОСОБА_4 с повинной 20.05.2008 года, из которой следует, что 19.05.2008 года он, применив физическую силу, ударив женщину по имени «ОСОБА_6» , в область головы, забрал мобильный телефон «Самсунг» у этой малознакомой женщины .

Л.д.49

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, из показаний которой следует то, что 19.05.2008 года примерно в 17 часов она с ОСОБА_4 находилась во дворе дома №1 на ул.Семинарской в г.Одессе, где употребляли спиртное. К ним подошла ранее незнакомая женщина по имени «ОСОБА_6», с которой они употребляли спиртное. Затем она увидела, что ОСОБА_4 нанес этой женщине кулаком удар в лицо и забрал из кармана у нее мобильный телефон. После этого ОСОБА_4 начал убегать, а женщина стала доганять его, чтобы забрать телефон.

Л.д.95-96

А также по всем эпизодам виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным помощником прокурора Приморского района г.Одессы 25 марта 2010 года, согласно которого во время выполнения отдельного поручения суда было выяснено о том, что во время дознания и досудебного следствия к ОСОБА_4 не применялось физическое либо психологическое воздействие, работники милиции не нарушали действующее законодательство.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, а также по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение и хранение боевых припасов , без предусмотренного законом разрешения. Повторную квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4 еще раз по ст.186 ч.2 УК Украины следует из его обвинения исключить, как ошибочно вмененную органами досудебного следствия.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то, что он признал вину в совершении преступлений.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, имея в виду его судимости, кроме судимости по ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества.

На основании ст.ст. 1166,1192 ГК Украины суд считает , что гражданский иск гражданского истца ОСОБА_6 является обоснованными , подтвержденным и подлежащим удовлетворению в сумме 810 грн. /л.д.91/.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_4, признания им вины в совершении преступлений, с учетом требований ст.си.71,72,81 УК Украины суд считает возможным к вновь назначенному ему наказанию не полностью, а частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Гайворонского районного суда Кировоградской области от 31.03.2006 года.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_4 судебные расходы по делу за производство баллистической экспертизы №1160 от 30.10.2008 года в сумме 486 грн. 77 коп.

В соответствии со ст.291 УПК Украины в связи с неявкой гражданского истца ОСОБА_5 или представителя ее интересов, суд считает, что гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 400 грн. на л.д.170 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- ст.186 ч.2 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы,

- по ст.263 ч.1 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_4 частично присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Гайворонского районного суда Кировоградской области от 31.03.2006 года в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы, определив ему окончательно наказание в виде 4 /четырех/ лет 1 /одного / месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 13.10.2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 810 /восемьсот десять/ грн.

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_4 400 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу в сумме 486 грн. 77 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №35220002000142 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства - боевые припасы , оставшиеся после проведения экспертизы,5 гильз и 45 спортивно- охотничьих патронов - 5,6 мм , предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего и огнестрельного оружия , пригодные для стрельбы , передать в учреждение МВД Украины.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: