2-3145/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Матвєйшиної О.Б.
при секретарі Машталєнко Ю.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 218925 - CRED у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень, шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1 відкритий приватбанком згідно договору № 218925 CRED від 02.04.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 року . Зобовязання за вказаним договором було забезпечено порукою: договір поруки № б\н від 02.04.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з зазначеним порушенням за кредитним договором утворилась заборгованість, що станом на 28.04.2010 року складала 25283,56 грн., яка складається з наступного: - 13315, 88 грн. - заборгованість за кредитом; - 10287,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. А також судові штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору та договору № 13\11 про надання правової допомоги у розмірі 1680, 17 грн. На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 25283,56 грн., за кредитним договором № 218925 CRED від 02.04.2008 року. Стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 252, 84 грн., та інформаційно-технічного збору 120, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджує оголошення в «Нашій газеті» про виклик відповідачів до судового засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У відповідності до ст.. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як встановлено у судовому засіданні 02.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 218925 - CRED у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень, шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1 відкритий приватбанком згідно договору № 218925 CRED від 02.04.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 року . Зобовязання за вказаним договором було забезпечено порукою: договір поруки № б\н від 02.04.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.
Погашенням зобовязання, у відповідності зі ст.. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання. Згідно зі ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
У відповідності до п. 5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по грошовому зобовязанню, позичальник повинен відшкодувати банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідно до договору поруки ПАТ КБ «ПриватБанк» має право предявити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору .
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 25283, 56 грн. (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят три гривні пятдесят шість копійок).
Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 250,21 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 553, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганської філії розташованого за адресою : м. Луганськ, вул.. Челюскінців 14, код за ЄДРПОУ № 20178026, р/р № 29098827305178, МФО 304795 заборгованість по кредитному договору в 25283, 56 грн. (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят три гривні пятдесят шість копійок), та судові витрати: держмито в сумі 250,21 (двісті пятдесят гривень двадцять одна копійка) гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять ) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 11045063, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3145\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: