Вирок № 11043927, 02.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-407/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мельник И. Г.,

при секретаре Догаевой А.В.,

с участием прокурора Таушан Г.Н.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, не замужней, имеющей среднее образование, работающей машинистом крана ОАО «МК»Азовсталь», не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей в городе АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2010 года в 9.00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, находясь возле памятника «Пушка» по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя у не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), который перенесла по месту своего жительства, а именно в квартиру АДРЕСА_1 и стала незаконно хранить по месту своего жительства, как с целью сбыта, так и без такового.

В этот же день, примерно в 13.10 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_3 по цене 200 гривен особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), массой 4,04 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,14 грамм, которое в этот же день работниками милиции было изъято у ОСОБА_3

В этот же день в 14-35 часов возле КПП № 3 ОАО «МК»Азовсталь», расположенного по переулку Банному в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14.45 часов до 16.05 часов в женской сумочке был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) массой 3,58 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,19 грамм, которое ОСОБА_2, умышленно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день в период времени с 17.00 часов до 18.45 часов, работниками милиции при производстве осмотра жилища ОСОБА_2 квартиры АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, емкостями 10 мл и 20 мл, с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированым), общей массой 22,96 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,601 грамм, которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрела и хранила по месту жительства с целью сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 первоначально в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признавала частично, однако в последующем свою вину признала полностью, пояснив, что проживает сама, работает на комбинате «Азовсталь» машинистом крана. Употребляет периодически опий внутривенно, поэтому 11 мая 2010 года у неё при задержании работниками милиции был изъят шприц медицинский с опием, который она хранил при себе. В этот же день в её квартире работники милиции изъяли еще два медицинских шприца с опием, которые она хранила для продажи. Добавила, что 11 мая 2010 года приобретала у малознакомого парня по имени Василий опий для сбыта, который затем сбыла за плату согласно предъявленного обвинения в этот день ОСОБА_3 В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается постановлением заместителя начальника ГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотических средств опия ацетилированного в два этапа, на сумму 400 гривен за каждый этап, санкционированным 21 января 2010 года с заместителем прокурора Донецкой области (л. д. 4).

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр и передачи их покупателю ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства 11 мая 2010 года, а затем в их же присутствии производился осмотр и изъятие медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета у ОСОБА_3, который при этом пояснял, что в медицинских шприцах находится опий, приобретенный у ОСОБА_2 Свидетели также пояснили, что 11 мая 2010 года они участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого у последней, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета.

Свидетель ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_2 11 мая 2010 года.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании пояснила, что 11 мая 2010 года она вместе с другой понятой принимала участие в личном досмотре ОСОБА_2 возле КПП ОАО «МК»Азовсталь». В их присутствии у ОСОБА_2 были изъяты крупная сумма денег и в сумочке медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета.

Свидетель ОСОБА_7, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине, в ходе досудебного следствия подтверждала факт изъятия в её присутствии и присутствии второй понятой у ОСОБА_2 крупной денежной суммы и из женской сумочки медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д. 52-53).

Согласно протоколу личного досмотра от 11 мая 2010 года у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято в сумке в боковом отделении медицинский шприц, емкостью 5 мл частично заполненный жидкостью коричневого цвета, а также в полиэтиленовом пакете денежные средства в сумме 14138 гривен. Как пояснила ОСОБА_2 в медицинском шприце находится опий, который она хранила для личного употребления, денежные средства принадлежат ей, добыты от продажи наркотических средств (л. д. 27).

Согласно протоколу осмотра от 11 мая 2010 года по месту жительства ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты в спальне на стуле два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета (л. д. 37).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы жидкость массой 2,75 грамм из медицинского шприца 5 мл, изъятого у ОСОБА_3 11 мая 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество - 0,143 грамм; жидкость массой 3,22 грамм из медицинского шприца 5 мл, изъятого у ОСОБА_2 при её досмотре 11 мая 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество - 0,109 грамм; жидкость массой 21,39 грамм из двух медицинских шприцов, изъятых при осмотре по месту жительства ОСОБА_2, содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, общая масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество 0,569 грамм (л. д. 80-84).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, жидкости из четырех медицинских шприцов (изъятые по месту жительства ОСОБА_2, при личном досмотре ОСОБА_2, при личном досмотре ОСОБА_3В.) имеют общую родовую принадлежность, то есть являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Жидкости из четырех медицинских шприцов не различаются между собой по качественному содержанию наркотических алколоидов опия и их ацетильных производных, а также по неидентифицированным компонентам (л.д. 89-92).

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, ибо она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбыла особо опасные наркотические средства; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, ибо она незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_2 совершила ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким. При этом ОСОБА_2 деятельно раскаялась, тяжких последствий от её действий не наступило, не судима в силу ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем проходит курсы лечения, работает по месту работы характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказания. При таких данных о личности и содеянном суд считает возможным определить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив при этом требования ст.ст.75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновной с испытанием, не применяет дополнительное наказание, в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца емкостью два по 5 мл, 10 мл и 20 мл соответственно с жидкостью коричневого цвета, один медицинский шприц (пустой), три медицинских шприца, емкостью два по 5 мл, 2,5 мл с жидкостью бесцветного цвета, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; детализацию телефонных звонков на 23 листах, приобщенную к материалам уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле; деньги в сумме 200 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 13938 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 1071,36 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 93 УПК Украины в пользу экспертного учреждения.

Арест, наложенный постановлением следователя от 18 мая 2010 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: на Ѕ часть квартиры АДРЕСА_1, подлежит снятию (а.с.101).

Арест, наложенный постановлением следователя от 08 июня 2010 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: два мобильных телефона марки «Нокиа» и мобильный телефон марки «Сони Эриксон», подлежит снятию (а.с.225).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца емкостью два по 5 мл, 10 мл и 20 мл соответственно с жидкостью коричневого цвета, один медицинский шприц (пустой), три медицинских шприца, емкостью два по 5 мл, 2,5 мл с жидкостью бесцветного цвета, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить; детализацию телефонных звонков на 23 листах, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; деньги в сумме 200 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 13938 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением следователя от 18 мая 2010 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: на Ѕ часть квартиры АДРЕСА_1, снять.

Арест, наложенный постановлением следователя от 08 июня 2010 года на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: два мобильных телефона марки «Нокиа» и мобильный телефон марки «Сони Эриксон», снять.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1071,36 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья____