Постанова № 11043751, 30.06.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2а-33

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі СлободкінійТ.І.

за участю представника позивача Чикалова К.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2009 року Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому вказало, що на підставі особистої заяви відповідача від 25.10.2006 року згідно з Законом України „Про державну допомогу малозабезпеченим сімям” їй була призначена державна соціальна допомога з 1.10.2006 року по 31.03.2007 року у сумі 240 грн. 02 коп. щомісячно. Згідно розпорядження №140 від 13.06.2008 року відділом державних соціальних інспекторів була виявлена інформація щодо праці (отримання доходів) ОСОБА_2, в результаті чого утворилась переплата за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року в розмірі 418 грн. 98 коп.

Згідно повідомлення директора Дружківського професіонального ліцею від 16.04.2007 року №01/30-130 ОСОБА_3, 1990 року народження, яка є донькою відповідача, отримувала стипендію та матеріальну допомогу з 1.04.2006 року по 30.09.2006 рік.

Згідно повідомлення директора ПП „Александріт” №1 від 24.05.2007 року ОСОБА_2 була прийнята на стажування строком на 1 місяць з 13.03.2006 року по 14.04.2006 року. За цей час заробітна плата складала 238,64 грн. за березень 2006 року, 140 грн. за квітень 2006 року.

В заяві від 24.06.2008 року №11/58 та листом від 20.02.2009 року №11/18 відповідачу повідомлялось про необхідність повернення переплаченої допомоги, яка утворилась за період з 1.10.2006 року по 31.03.2007 року, проте до теперішнього часу сума 418 грн. 98 коп. відповідачем не повернена. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 переплачену державну соціальну допомогу у розмірі 418 грн. 98 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Чикалов К.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно їй була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї. З 13.03.2006 року по 14.04.2006 року вона проходила стажування на ПП „Александріт”, однак заробітну плату їй не платили. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги УПСЗН Дружківської міської ради підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_2 була призначена соціальна допомога з 01.10.2006 року (а.с.3).

Згідно до розпорядження на перерахунок, розмір державної соціальної допомоги ОСОБА_2 був збільшений до 215 грн. 29 коп. з 1.01.2007 року по 31.03.2007 року (а.с.4).

Згідно розпорядження №140 від 13.06.2008 року відділом державних соціальних інспекторів була виявлена інформація щодо праці (отримання доходів) ОСОБА_2, в результаті чого утворилась переплата за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року в розмірі 418 грн. 98 коп. (а.с.5).

Згідно повідомлення директора Дружківського професіонального ліцею від 16.04.2007 року №01/30-130 ОСОБА_3, 1990 року народження, яка є донькою відповідача, отримувала стипендію та матеріальну допомогу з 1.04.2006 року по 30.09.2006 рік (а.с.6).

Згідно повідомлення директора ПП „Александріт” №1 від 24.05.2007 року ОСОБА_2 була прийнята на стажування строком на 1 місяць з 13.03.2006 року по 14.04.2006 року. За цей час заробітна плата складала 238,64 грн. за березень 2006 року, 140 грн. за квітень 2006 року (а.с.7).

Відповідно до статті 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям” державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПСЗН щодо стягнення з відповідача переплаченої суми державної соціальної допомоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що адміністративний позов задоволений, на підставі ст.94 КАС України на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати відповідно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” №2811-ХІІ від 21.11.1992 року, ст.ст. 6-12, 71, 86, 104, 159-163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради (р/р 35415018003448 УДК у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26010987) незаконно отриману державну допомогу за період з 1.10.2006 року по 31.03.2007 року у сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривні 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 4 (чотири) гривні 19 коп.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя