Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/1887/23
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
25 квітня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Мельникова Дениса Олександровича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа №758/1887/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ДП «Адміністрація морських портів України» Мельникова Д.О., в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання представника ДП «Адміністрація морських портів України» Мельникова Д.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Мельникова Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання по цивільній справі №758/1887/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати Мельникову Денису Олександровичу - для відома, на його електронну пошту E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 110429610, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1887/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: