Ухвала суду № 110429609, 21.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1170/23

Категорія 38

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 07.02.2023 зазначену справу прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 02.03.2023 клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Ухвалено перейти до розгляду справи за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив позовну заяву АТ «Юнексбанк» залишити без руху, оскільки позовну заяву позивач підписав не власноруч, а з використанням штампу, факсимільного відтворення підпису.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви АТ «Юнексбанк» установлено, що така заява має підпис голови правління АТ «Юнексбанк» Івана Світека, відтворений із використанням факсиміле чи інших технічних засобів.

Чинним законодавством не визначається поняття терміну «факсиміле» та/або «факсимільне відтворення підпису», однак відповідно до визначення іншомовних слів наведеному у Словнику іншомовних слів «факсиміле» - це креслення/малюнок, яке є точним відтворенням власноручного підпису особи.

Відповідно до частини 3 статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено випадки, коли допускається подання документів до суду, із використанням факсимільного відтворення підпису, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується.

Окрім того, оскільки факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, відтак суд не може вважати, що заява подана до суду головою правління директором АТ «Юнексбанк» - Іваном Світекою.

Подібні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №620/3858/18.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом підписання позовної заяви власноручним підписом головою правління АТ «Юнексбанк» - Іваном Світекою або іншою уповноваженою на це особою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ