Ухвала суду № 110424298, 25.04.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/5108/23

Провадження № 2-з/947/351/23

УХВАЛА

25.04.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши клопотання представника Малого виробничо-торгового підприємства «ВЕНЕРА» ТОВ адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича про витребуваннядоказів поцивільній справі запозовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства «ВЕНЕРА» ТОВ про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства «ВЕНЕРА» про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

21.03.2023 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Малого виробничо-торговогопідприємства «ВЕНЕРА»ТОВ адвоката АврамоваВ.П. надійшло клопотання про витребування доказів

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 25.04.2023року провадженняпо цивільній справіза позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства «ВЕНЕРА» ТОВ про стягнення заборгованості було закрито.

Таким чином, заява представника позивача про витребування доказів за провадженням № 2-з/947/351/23, втратило свою актуальність.

Керуючись ст.ст. 83, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Малого виробничо-торгового підприємства «ВЕНЕРА» ТОВ адвоката Аврамова Вячеслава Панасовича про витребуваннядоказів поцивільній справі запозовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , Малого виробничо-торгового підприємства «ВЕНЕРА» ТОВ про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.