Вирок № 11038766, 17.08.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-192

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Василюк Т.В.

з участю прокурора Марчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, громадянки України, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудна в квітні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці розміром 4х7 м, що знаходиться в АДРЕСА_1, незаконно висіяла та вирощувала 250 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний. 14 липня 2010 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно у квітні цього року посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці 250 рослин маку для власних потреб. У скоєному щиро розкаялась.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудна не оспорювала і вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості понад сто рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудної, особу винної, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяла у розкритті злочину, її пенсійний вік, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудної ч.1 ст.69 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України. Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 386 (триста вісімдесять шість) грн. 46 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула