Рішення № 11038767, 01.09.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-194

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого– судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „Надра” в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Івано-Франківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що між ВАТ „Надра” та відповідачем 24.02.2007 року укладено кредитний договір № 434/2007. Відповідно до даного договору Банк зобов”язався надати останньому кредит у розмірі 4000 грн. терміном до 22.05.2009 року, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 33,6 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору. У зв”язку з цим у останнього, станом на 26.08.2009 року, виникла заборгованість в сумі 624 грн. 58 коп., з яких 506 грн. 86 коп. – заборгованість по тілу кредита, 58 грн. 04 коп. – несплачені відсотки, 29 грн. 68 коп. – пеня за порушення умов кредитного договору, 30 грн. 00 коп. – штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідачеві направлялося повідомлення № 622 від 26.05.2009 року про порушення основного боргу, на яке він не відреагував. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ВАТ „Надра” та відповідачем 24.05.2007 року було укладено кредитний договір щодо надання останньому кредит у розмірі 4000 грн. на термін до 22.05.2009 року. Відповідач зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 33,6 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв”язку з даними порушеннями у останнього, станом на 26.08.2009 року, виникла заборгованість в сумі 624 грн. 58 коп., з яких 506 грн. 86 коп. – заборгованість по тілу кредита, 58 грн. 04 коп. – несплачені відсотки, 29 грн. 68 коп. – пеня за порушення умов кредитного договору, 30 грн. 00 коп. – штраф за порушення умов кредитного договору. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Надра” в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Івано-Франківське регіональне управління, р/р 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767, 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Надра” в особі директора філії ВАТ КБ „Надра” Івано-Франківське регіональне управління, р/р 29098803003003, МФО 336871, ЭДРПОУ 26214767, 51 (п”ятдесят один) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 171 (сто сімдесят один) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський