Рішення № 110385679, 19.04.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1179/21

Провадження 2/677/121/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаряЗагаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Будучи спадкоємцем за законом, з дотриманням строків, він звернувся до приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. із заявою про прийняття спадщини. У результаті його звернення до нотаріуса, останнім була заведена спадкова справа за № 56-2020. 02 червня 2021 року приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Грибчиком А.М., була надана відповідь за вих. № 80/02-14 з якої вбачається, що: «згідно розділу II глави 10 п.3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, в даному випадку надійшла поштою від ОСОБА_2 , вона була прийнята нотаріусом, а для неї було повідомлено про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально) або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Таким чином в коло спадкоємців померлої ОСОБА_3 входять її син, ОСОБА_1 , який є позивачем, і донька ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Позивачу стало відомо, що відповідач направляла на адресу нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Крім того, з усної розмови із нотаріусом, йому було повідомлено, що відповідач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті їхньої матері, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі спадкодавця на момент смерті.

Проте, факт реєстрації місця проживання не є тотожним поняттю фактичного місця проживання на день смерті спадкодавця.

Зокрема, відповідно до довідки № 1737 від 31 травня 2021 року, що видана реєстраційним відділом Красилівської міської ради, видана ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 , в тім, що разом з нею зареєстровані: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до довідки № 1760 від 02 червня 2021 року, що видана реєстраційним відділом Красилівської міської ради, про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Однак, фактично Відповідач по справі, проживає за межами України вже тривалий час, а саме з 2017 року, що підтверджується інформацією із муніципального реєстру міста Малага (Іспанія), що у додатках до цієї позовної заяви. Відтак, на момент смерті ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а лише була прописана за цим адресом. Ця обставина обумовила можливість прийняття Відповідачем спадщини, що не відповідає чинним законодавчим приписам. Відповідно наведене вище стало підставою для звернення до суду, з метою захисту своїх прав.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що вона дійсно на даний час проживає в Іспанії, м. Малага, Андалусія, однак на момент смерті її матері ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що і мати. Крім того, вона фактично проживала за цією адресою, незважаючи на свої періодичні від`їзди до Іспанії на роботу, а отже згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звертає увагу суду, що вона не відмовлялася від спадщини, а отже є законним спадкоємцем. Позивачем не надано доказів того, що вона безперервно з 2017 року проживає за кордоном, а отже не довів, що на момент відкриття спадщини вона не проживала за однією адресою із ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити, однак не заперечив тих обставин, що відповідач періодично приїжджала до матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи є багато численні заяви відповідача про відкладення попередніх засідань з розгляду справи з метою мирного врегулювання справи. Однак, станом на день розгляду справи жодних дій та доказів таких дій не надано, подані заяви за змістом абсолютно ідентичні, тому суд. Зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні суду з липня 2021 року, а також враховуючи те, що жодних доказів намагання мирно врегулювати спір не надано, враховуючи думку відповідача та її пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Приватний нотаріус Грибчик А.М. в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Згідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Разом з тим, частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Таким чином, реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини сама по собі не може свідчити про прийняття спадщини, а саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця саме таким.

Відповідно до ч.3ст.12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 цього ж кодексупередбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Красиліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Позивач стверджує, що відповідачка та їх мати припинили спільне проживання ще в 2017 році, і з того часу проживає в Іспанії, і на час смерті ОСОБА_3 вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не прийняла спадщину.

Однак в судовому засіданні позивачем не надано належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження зазначених обставин.

Зокрема, відповідно до довідки № 1737 від 31 травня 2021 року, що видана реєстраційним відділом Красилівської міської ради, видана ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 , в тім, що разом з нею зареєстровані: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до довідки № 1760 від 02 червня 2021 року, що видана реєстраційним відділом Красилівської міської ради, про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Основним доводом позивача ОСОБА_1 на підтвердження факту не проживання відповідачки з матір`ю є наявність у відповідача ОСОБА_2 реєстрації у Іспанії м. Магала, Андалусія датоване 2017 року. Разом з цим, такий документ про реєстрацію не свідчить про те, що відповідач безперервно з 2017 року проживає за кордоном, а є лише юридичною підставою для працевлаштування в Іспанії та засвідчує таки факт, що не заперечував і сам позивач, який підтвердив, що відповідачка періодами працювала в іншій країні.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що факт не проживання відповідачки разом із спадкодавцем на час її смерті не доведено, так як позивач не подав належних і допустимих доказів того, що відповідачка не проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини, то суд вважає його вимоги необґрунтованими, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного,ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,81,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Грибчик Анатолій Мусійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання особи такою, що не прийняла спадщину - відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа приватний нотаріус Грибчик Анатолій Мусійович, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 13.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. І.Брановицького, 3, код ЄДРПОУ: 42350033.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2023 року.

Суддя Л.М. Гладій