Рішення № 11035331, 03.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.10 Справа № 9/231

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 148 359 грн. 69 коп.

в присутності представників:

від позивача Васильченко О.П., дов. № 33/10/12-н від 27.08.10,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (далі Банк), заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/40-00/57 від 28.12.07 у розмірі 148 359,69 грн., з яких:

·110 079,59 грн. заборгованість за кредитом,

·9 448,56 грн. заборгованість за процентами,

·991,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·320,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідач, підприємець ОСОБА_2, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Банк в обгрунтування заявлених вимог посилається на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № 010/40-00/57 від 28.12.07, за яким він згідно з меморіальним ордером № 40-00/051 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 130 тис. грн., а відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрати та збитків, викликаних неналежним виконанням кредитного договору.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом щомісяця з дотриманням вимог п. 1.1 до зменшення ліміту кредитування.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 02.07.10 загальна заборгованість відповідача, підприємця ОСОБА_2, складає 148 359,69 грн., з яких 110 079,59 грн. заборгованість за кредитом, 9 448,56 грн. заборгованість за процентами, 991,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 320,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/40-00/57 від 28.12.07, за яким він згідно з меморіальним ордером № 40-00/051 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 130 тис. грн.

Згідно з п. 3.1 договору відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені цим договором цілі і в строки, ним передбачені, крім того, забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрати та збитків, викликаних неналежним виконанням кредитного договору.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом щомісяця з дотриманням вимог п. 1.1 до зменшення ліміту кредитування.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Цим же пунктом встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення коштів, станом на 02.07.10 загальна заборгованість відповідача, підприємця ОСОБА_2, складає 148 359,69 грн., з яких:

·110 079,59 грн. заборгованість за кредитом,

·9 448,56 грн. заборгованість за процентами,

·991,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·320,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Оскільки зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечене пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2), Банк нарахував штрафні санкції:

·991,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·320,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що Банком, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заборгованості відповідача у заявленому розмірі, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитним договором № 109/1-33/56-4 від 30.09.08 у розмірі 148 359,69 грн., з яких:

·110 079,59 грн. заборгованість за кредитом,

·9 448,56 грн. заборгованість за процентами,

·991,52 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·320,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів,

крім того, витрати зі сплати держмита 1483,60 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 06.09.10.

Суддя А.Г.Ворожцов