Ухвала суду № 110344122, 20.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 квітня 2023 року м. Київ справа № 320/3758/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивача) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 р. адміністративний позов задоволено частково.

7 квітня 2023 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки.

Судом встановлено, що в описовій частині, мотивувальній частині та в п. 2 та 3 резолютивної частині вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного найменування органу який видав довідку "Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області»" помилково зазначено неправильне найменування органу який видав довідку "Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України в Київській області».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в описовій частині, мотивувальній частині та в п. 2 та 3 резолютивної частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 р. в адміністративній справі № 320/3758/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення найменування органу який видав довідку "Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України в Київській області» в рішенні суду вказати правильне найменування органу, який видав довідку "Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області»" у відповідних відмінках, тому вважати правильним наступне викладення п. 2 та 3 резолютивної частини:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з 1 квітня 2019 року за довідкою Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області» від 19 серпня 2021 р. №1700, із розрахунку 90% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої його було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та проводити її виплату з 1 квітня 2019 року за довідкою Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Київській області» від 19 серпня 2021 р. №1700, із розрахунку 90% від сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої його було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 р. в адміністративній справі № 320/3758/22 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.