Рішення № 11034277, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 20/134-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської організації народно-демократичної партії,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 929 грн. 85 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Кизим А.В., довіреність б/н від 11.01.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 929,85 грн., з яких 513,82 грн. основного боргу, 5,57 грн. пені, 1,39 грн. –3% відсотки річних, 36,40 грн. –втрат від інфляції та судові витрати.

Відповідач відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 49070, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, б. 101, кв. 14 та за поштовою адресою: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1а, оф. 1, общ. 4.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2005 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (підприємство зв’язку) та відповідачем Дніпропетровською міською організацією Народно-демократичною партією (споживач) був укладений договір №19846 про надання послуг електрозв’язку, відповідно п. 1.1. якого позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував належним чином.

Відповідно п.п. 4.2., 4.5, 4.6. договору відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –авансовою. Відповідач для одержання послуг електрозв’язку з проводить щомісячно, до 20 поточного місяця, попередню оплату їх вартості не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-днів з дня одержання рахунку , але не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за отримані послуги за період з жовтня 2008 –грудень 2008р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 548,49 грн.

На оплату послуг відповідачу були виставлені рахунки , що підтверджується реєстрами замовної кореспонденції.

Відповідач доказів погашення боргу не надав ,позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.8. договору у разі затримки оплати за надані послуги понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 5,57 грн. за період з 21.11.2008р. по 20.02.2009р. (з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Крім того , позивачем пропущені строки позовної давності про стягнення пені –один рік ( частина 2 статті 258 УК України) , але відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення рішення, відповідач заяву про застосування строків позовної давності не надав, тому судом строки позовної давності не застосовуються.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –36,40 грн. з жовтня 2008 по грудень 2008р., 3% річних –1,39 грн. за період з 21.11.08р. по 20.02.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 548,49 грн. основного боргу, 5,57 грн. пені, 1,39 грн. –3% відсотки річних, 36,40 грн. інфляційних втрат .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровської міської організації Народно –Демократичної партії (юридична адреса: 49070, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, б. 101, кв. 14, поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1а, оф. 1, общ. 4., код ЄДРПОУ 25022178, р/р 26009410286 в АКБ ДФ „Мрія”, МФО 306931) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р №26009000790200 в ДОД ВАТ „Райффазен Банк Аваль”, МФО 305653) – 548 (п’ятсот сорок вісім ) грн. 49 коп. основного боргу, 5 (п’ять) грн. 57 коп. пені, 1 (одну) грн. 39 коп. –3% річних, 36 (тридцять шість) 40 коп. –втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення cтроку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

30.08.2010р.