Рішення № 11034276, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 18/193-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство

"Інвельта", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним частини договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мицул М.С. дов. від 02.03.2010 року

від відповідача: Дробот Є.С. дов. від 24.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інвельта" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" з позовом про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 06-09/508/09/02, укладеного між сторонами, в частині купівлі-продажу майна, вказаного в додатку № 2 та акті прийому-передачі від 30.09.2009 року до договору купівлі-продажу № 06-09/508/09/02 від 11.06.2009 року та повернення сторін в попереднє становище;

- зобов"язання відповідача прийняти від позивача майно, зазначене в додатку № 2 та акті прийому-передачі та повернути позивачу грошові кошти в сумі 1 887 969,60 грн., отримані відповідачем в рахунок розрахунків за вищевказаним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання по договору купівлі-продажу в частині передачі всіх необхідних документів, що підтверджують право власності на будівлі та споруди, перелічені в додатку № 2 та № 1 до договору. Оскільки відповідач не тільки не вживає заходів, необхідних для належного виконання зобов"язань, а навіть ухиляється від їх виконання, позивач вважає, що у нього є всі підстави для звернення до суду із вищевказаним позовом.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що не має можливості виконати умови договору щодо надання позивачу документів на продане майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Дніпрошина" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Інвельта" (покупець) було укладено договір № 06-09/508/09/02, відповідно до якого відповідач зобов"язався передати у власність позивача нерухоме майно (найменування, ціна та кількість якого вказується у додатку 1 та 2), а позивач зобов"язався прийняти майно та сплатити за нього 3 000 000,00 грн., в тому числі ПДВ 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору фактична передача майна згідно з кожним додатком до цього договору повинна відбутися після повної оплати вартості майна, вказаної у відповідному додатку. Передача майна продавцем і прийняття майна покпцем здійснюється сторонами договору та/або уповноваженими ними особами, посвідчується актом прийому передачі, який підписується сторонами договору. (п. 3.2. договору).

За п. 4.1.4 договору відповідач зобов"язався надати позивачу всі необхідні документи, що підтверджують право власності на будівлі та споруди (нерухоме майно), в тому числі технічну документацію (технічний паспорт), що відчужується продавцем за цим договором.

Договір діє з моменту підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п. 9.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником зобов"язання не встановлений або визначений моментом перд"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо такий обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач прийняв від відповідача майно, визначене договором та сплатив за нього в повному обсязі - 1 112 030,40 грн. за майно, визначене в додатку № 1 та 1 887 969,60 грн. за майно, визначене в додатку № 2 (а.с. 19-25).

Враховуючи, що відповідач (продавець) не виконує умов договору щодо надання позивачу (покупцю) документів, визначених п. 4.1.4. договору, позивач направив відповідачу листа з вимогою повернути йому кошти в сумі 1 887 969,60 грн., перераховані останньому за майно, визначене в додатку 2 до договору.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки відповідач не повернув позивачу кошти в сумі 1 887 969,60 грн., позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 06-09/508/09/02, укладений між сторонами, в частині купівлі-продажу майна, вказаного в додатку № 2 та акті прийому-передачі від 30.09.2009 року до договору купівлі-продажу № 06-09/508/09/02 від 11.06.2009 року, повернути сторони в попереднє становище, зобов"язати відповідача прийняти від позивача майно, зазначене в додатку № 2 та акті прийому-передачі та повернути позивачу грошові кошти в сумі 1 887 969,60 грн., отримані відповідачем в рахунок розрахунків за вищевказаним договорором, оскільки відповідач не виконав умови договору щодо надання документів на продане майно, визначене в додатку № 2 та повернути йому сплачені кошти в сумі 1 887 969,60 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача про визнання недійсним частини договору не підлягають задоволенню, оскільки позивач не довів, що ця частина договору суперечить вимогам чинного законодавству України. Вимоги позивача щодо повернення коштів підлягають задоволенню в силу ст. 1212 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" (49060, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, п/р 260030150307 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ЄДРПОУ 05768898, іпн 057688904622) прийняти за актом прийому-передачі від Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Інвельта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10, п/р 26007118920001 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13427444, іпн № 134274404654) майно, зазначене у додатку № 2 до договору купівлі-продажу майна № 06-09/508/09/02 від 11.06.2009 року:

1) огорожа площадки (400 м/п) у кільк. 1 шт. вартістю 200 000,00 грн.;

2) бетонне покриття (19 264 кв.м.) у кільк. 1 шт. вартістю 577 920,00 грн.;

3) предзонник у кільк. 1 шт. вартістю 70 500,00 грн.;

4) підпірна стінка у кільк. 1 шт. вартістю 75 000,00 грн.;

5) підпірна стінка у кільк 1 шт. вартістю 65 000,00 грн.;

6) стовп освітлювальний у кільк. 1 шт. вартістю 37 160,00 грн.;

7) естакада з під"їздними залізничними коліями у кількості 1 шт. вартістю 250 000,00 грн.;

8) огорожа (230 м/п) в кількості 1 шт. вартістю 115 000,00 грн.;

9) бетонне покриття (4 674 кв.м.) в кількості 1 шт. вартістю 140 220,00 грн.;

10) навіс у кількості 1 шт. вартістю 42 500,00 грн., всього на суму 1 887 969,6 грн., в тому числі 314 661,60 грн. ПДВ, та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Інвельта" грошові кошти в сумі 1 887 969,60 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят сім грн. дев"ятсот шістдесят дев"ять грн. 60 коп.), отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Інвельта" в рахунок розрахунків за договором купівлі-продажу № 06-09/508/09/02 від 11.06.2009 року.

В частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 06-09/508/09/02 від 11.06.2009 року - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (49060, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, п/р 260030150307 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ЄДРПОУ 05768898, іпн 057688904622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство "Інвельта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10, п/р 26007118920001 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13427444, іпн № 134274404654) судові витрати у розмірі 18 879,70 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев"ять грн. 70 коп.) державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова