Рішення № 11034275, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 6/263-10(П6/5890-10) За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Військової частини А2773, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 32 649, 39 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Красніцька С.В., доручення №408 від 29.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту– позивача до військової частини А2773, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 29124,17 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання природного газу та надання послуг з його транспортування-далі по тексту- газу № 947-ТП від 19.01.2009р. та акту передачі-приймання з поставки природного газу за грудень 2009 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу , позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1881,10 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу за грудень 2009 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 1368,84 грн. –інфляційних та 275,28 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 326,50 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає частково у сумі 2208,54 грн., посилаючись на те, що після порушення провадження у справі в рахунок оплати отриманого газу перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 26915, 63 грн., що підтверджується актом звірки підписаного сторонами станом на 01.08.2010р. і просить суд зменшити суму пені посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище викликане несвоєчасним отриманням відповідачем грошових коштів з державного бюджету.

17.08.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання та транспортування природного газу № 947-ТП, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в грудні 2009 року, згідно акту приймання-передачі природного газу, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, передав відповідачеві обумовлений сторонами природний газ загальною вартістю 29124,17 грн. який відповідач отримав без жодних зауважень і відповідно до п.6.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити у повному обсязі до 10 числа наступного за місяцем поставки газу, але в порушення взятих на себе зобов’язань відповідач отриманий від позивач газ не оплатив у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за отриманий та спожитий газ у сумі 29124,17 грн. яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов договору постачання природного газу № 947-ТП від 19.01.2009р. та акту передачі-приймання з поставки природного газу за грудень 2009 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу , позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1881,10 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу за грудень 2009 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 1368,84 грн. –інфляційних та 275,28 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 326,50 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку, частково у сумі 26915,63 грн., сплатив позивачеві борг за спожитий газ, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, станом на 01.08.2010р., провадження по справі в сумі 26915,63 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами у судове засідання, та заслухавши повноважного представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2208,54 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі, у судовому засіданні, у відзиві на позов та в довідці відповідача за підписом головного бухгалтера, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2208,54 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу 1881,10 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу за грудень 2009 року, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем і такими, що підлягають задоволенню, але враховуючи тимчасове скрутне фінансове становище відповідача, підтверджено документально, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 200,00 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошових зобов’язань 1368,84 грн. –інфляційних та 275,28 грн. –3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 326,50 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення частини боргу в сумі 26915,63 грн. припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

          Клопотання відповідача задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А2773 (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко №1, код ЄДРПОУ 07772674) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 1, код ЄДРПОУ 03341397) 2208,54 грн. (дві тисячі двісті вісім гривень 54 коп.) - основного боргу, 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) - пені, 1368,84 грн. (одну тисячу триста шістдесят вісім гривень 84 коп.) - інфляційних, 275,28 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 28 коп.) -3% річних, 326,50 грн. (триста двадцять шість гривень 50 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 20.08.2010р.