Рішення № 11034133, 30.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 28/289-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дніпроремспецсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк"

про стягнення 27 029 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кондратьєв А.Н. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма "Дніпроремспецсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк" заборгованість 8000 грн., пеню 15086 грн. 89 коп., 3% річних 633 грн. 06 коп., інфляційні втрати 3309 грн. 07 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Заявив, що основний борг протягом часу розгляду справи сплачено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 714/08 від 14 листопада 2008р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання виконати ремонт кабельних мереж. Загальна сума робіт складає 26745 грн. 60 коп.

Строк виконання робіт з 14.11.2008р. по 20.11.2008р.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом здійснення 100% передоплати.

Встановлено, що позивач приступив до виконання робіт, передбачених Договором, не отримавши передоплати, а відповідач, в порушення умов договору не здійснив передоплату до початку виконання робіт - до 14.11.2008р.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за виконані у відповідності до Договору роботи замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,2% від несплаченої вчасно суми за кожний день прострочення.

Згідно вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Згідно вказаного закону розмір пені, встановлений сторонами за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Крім того, згідно вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже позивач не врахував при здійсненні розрахунку суми пені, що її розмір нарахування обмежується 6 місяцями та розміром подвійної облікової ставки Національного банку України.

На момент надходження позову до суду за відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 8000 грн. яку було сплачено протягом часу розгляду справи. Таким чином провадження у справі в частині стягнення 8000 грн. належить припинити на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою правильності розрахунків пені встановлено її необґрунтоване збільшення.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі пені 8525 грн. 46 коп., 3% річних 633 грн. 06 коп., інфляційних втрат 3309 грн. 07 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамброк" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Сакса ганського, буд.. 60, ідентифікаційний код 13446329) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма "Дніпроремспецсервіс" (49021, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Крюкова, буд.. 45 кв. 16, ідентифікаційний код 33004981) пені 8525 грн. 46 коп., 3% річних 633 грн. 06 коп., інфляційних втрат 3309 грн. 07 коп., державне мито 204 грн. 68 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 178 грн. 71 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості 8000 грн. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення склвдено 30.08.2010р.