Рішення № 11034131, 29.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10 р.Справа №13/124-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.Дніпропетровськ

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю" Транссервіс",

відповідача-2 приватного підприємства «Меліс» м. Дніпропетровськ

про стягнення 275 453,61 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:Маєвська К.В- представник ТОВ"АМО" , довіреність від 01.04.2010р. б/н;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" (надалі –Відповідач-1) та Приватного підприємства "Меліс"(надалі –Відповідач-2) солідарно на користь Позивача заборгованість в розмірі 275453 грн. 61 коп., що складається з: 246300 грн. 84 коп. –сума основного боргу, з урахування індексу інфляції, 23095 грн. 87 коп. –пеня, 6056 грн. 90 коп. –3% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем-1 лізингової угоди №FVMO_39650_12 від 21.07.2008 року, в забезпечення виконання зобов'язань за якою 21.07.2008 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки.

В ході розгляду справи позивач подавав до суду заяви від 16.06.2010 р., від 13.07.2010 р. про зменшення розміру позовних вимог.

28.07.2010 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 солідарно на користь Позивача заборгованість в розмірі 212 194 грн. 94 коп., що складається з: 180 617 грн. 10 коп. –сума основного боргу, 7 489 грн.26 коп. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 6 515 грн. 20 коп. - 3% річних від простроченої суми та 17 573 грн. 38 коп. - збитків від інфляції.

Відповідачі 1, 2 явку повноважних представників у судове засідання 19.08.2010 р. не забезпечили, свої відзиви на позов та витребувані судом докази не надали, про розгляд справи повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення (а.с.101, 137, 138 т. 1, а.с. 22 т. 2).

За клопотанням сторін продовжувався строк розгляду справи до 31.08.2010 р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:          

21.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (Лізінгодавецем) та товариством з обмеженою відповідальністю" Транссервіс" (лізінгоодержувач) було укладено лізингову угоду №FVMO_39650_12 (статус оподаткування - оперативний лізинг) з додатками (далі –Угода).

Відповідно до п.1.1 Угоди, лізингова угода регулює юридичні відносини між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем з фінансовго лізингу Транспортного засобу (засобів), зазначеного в Додатку 1 цієї лізингової угоди, що набутий у власність Лізингодавцем відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій. Вибір постачальника предмету лізингу здійснено Лізингоодержувачем.

На виконання умов Угоди, Лізингодавець передав Лізингоодержувачу в фінансовий лізинг транспортний засіб: реєстраційний номер АЕ 3141 АО, марка автомобіля КРАЗ, модель автомобіля 510-0000052-01, 2007 рік випуску, колір світло-синій, кузов VIN A65100080808682, тип транспортного засобу –самоскид-С, реєстраційний талон АЕС 239930, показники спідометру на момент отримання 36 км (далі - об’єкт лізингу), а лізингоодержувач взяв на себе зобов'язання по сплаті обов'язкових лізингових платежів, загальний розмір яких та порядок нарахування визначений Додатком №1 - графіком платежів та додатковою угодою №2 .

Згідно п. 2.1. Угоди, як тільки відбудеться підписання додатку №3 до Угоди, вказане обладнання вважається взятим Лізингоодержувачем (відповідачем-1) у лізинг на умовах вказаної Угоди. Зазначений додаток №3 був підписаний сторонами Угоди - 19.08.2008 р.

Таким чином, відповідач-1 отримав у фінансовий лізинг вказаний транспортний засіб 19.08.2008 р.

Відповідно до п.8.2 угоди, лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві: а) перший лізинговий платіж як це визначено в Додатку №1 протягом п’яти робочих днів після виставлення рахунку та сплату першого лізингового платежу; б) щомісячні лізингові платежі, які мають бути сплаченими згідно графіку платежів, визначеному в додатку 1, рахунок на щомісячний платіж виставляється за 3 робочих дні до дати визначеної в графіку у будь-якому разі відсутність рахунку не звільняє Лізингоодержувача від своєчасної сплати щомісячного платежу. Якщо згідно графіку платіж випадає на святковий день, то оплата переноситься на попередній робочий день. Будь-які інші платежі, належні за цією Лізинговою Угодою, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків.

Лізингові платежі вказані в українській гривні на день підписання Додатку №1. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного банку України до іноземної валюти, визначеної в Додатку №1, на дату виставлення такого рахунку (п.8.3 договору).

Строк та розмір сплати лізингових платежів у період з 08.09.2008 року по 08.08.2011 року на загальну суму 483 012,25 грн. визначений Додатком №1.1 –Графік платежів до лізингової угоди.

На підставі Додатку №4 від 01.10.2009р. до Лізингової угоди, що є невіємною частиною угоди, дія Лізингової угоди була достроково припинена та у зв’язку з чим Об’єкт лізингу було повернено Лізингодавцю, що засвідчено Додатком №6 –Акт повернення від 01.09.2009 р. до Лізингової угоди.

Відповідач-1 зобов’язання за лізинговою угодою в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі –180 617 грн. 10 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (т.2 а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлялися відповідачу-1 рахунки-фактури на сплату лізингових платежів згідно лізингової угоди

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На виконання обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" перед товариством з обмеженою відповідальністю „АМО” за лізинговою угодою №FVMO_39650_12 від 21.07.2008 року 21.07.2008 року між приватним підприємством "Меліс" (поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (кредитор) був укладений договір поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язків товариством з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" перед кредитором за лізинговою угодою №FVMO_39650_12 від 21.07.2008 року, укладеною між кредитором та боржником (надалі –лізингова угода). Поручитель зобов'язується сплатити кредиторові всі лізингові платежі, включаючи, але не обмежуючи, штрафні санкції, пеню, інші витрати передбачені Лізинговою угодою, додатками до неї та додатковими угодами до неї.

Пунктом 2.1. договору поруки сторони погодили, що у разі порушення боржником обов'язків за лізинговою угодою Поручитель відповідає перед Кредитором солідарно, тобто кредитор вправі на власний розсуд пред'явити вимогу про сплату платежів за вказаною угодою до боржника або до поручителя, або до обох одночасно.

У разі несплати боржником чергового щомісячного платежу, або інших платежів передбачених лізинговою угодою протягом строків передбачених вказаною лізинговою угодою, додатки до неї та додатковими угодами до неї, кредитор вправі пред'явити вимогу про сплату платежів, що мають бути сплачені до поручителя (п.3.1 договору поруки).

Цей договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України (п.5.2 договору).

Доказів сплати лізингових платежів за спірний період в сумі 180617,10 грн. за лізинговою угодою №ОЕSО1_39462_38 від 15.01.2008 року відповідачі-1, 2 до суду не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

За викладеного є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 180617,10 грн.

Відповідно відомостей відображених в акті звірки за період з 01.07.2008 р. по 20.10.2009 р. підписаним сторонами (т.1 а.с. 129) сальдо між сторонами станом на 20 жовтня 2009 року складало 205 165,92 гривень.

Зважаючи на умови договору поруки від 21.07.2008 року сума основного боргу 180617,10 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів-1,2.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.4 лізингової угоди у разі прострочки здійснення лізингового платежу лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 7489,26 грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної норми, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні нарахування за кожним простроченим грошовим зобов’язанням та 3% річних від простроченої суми за період прострочення виконання грошового зобов’язання.

Таким чином, заборгованість Відповідачів 1,2 перед Позивачем складає: 230090 грн. 35 грн., що складається з: 212 194 грн. 94 грн., що складається з: 198190 грн. 48 коп. –сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 7 489 грн.26 коп. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 6 515 грн. 20 коп. - 3% річних від простроченої суми.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 553, 554, 806 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116-17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.                    

Стягнути солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю «Транссервіс»(85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 43, код ЄДРПОУ 31621550) та Приватного підприємства "Меліс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 141/18, код ЄДРПОУ 33324799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50, код ЄДРПОУ 32998860) суму основного боргу –180617,10 грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот сімнадцять грн. 10 коп.), пеню - 7489,26 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дев’ять грн. 26 коп.), 3% річних - 6515,20 грн. (шість тисяч п’ятсот п’ятнадцять грн. 20 коп.), збитки від інфляції - 17573,38 грн. (сімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят три грн. 38 коп.).

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Транссервіс» (85400, Донецька область, с. Селидове, вул. Гоголя, 43, код ЄДРПОУ 31621550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50, код ЄДРПОУ 32998860) 1060,98 грн. (одна тисяча шістдесят грн. 98 коп.) - витрати по сплаті державного мита; 90,90 грн. (дев’яносто грн. 90 коп.)- витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства "Меліс"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 141/18, код ЄДРПОУ 33324799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/50, код ЄДРПОУ 32998860) 1060,98 грн. (одна тисяча шістдесят грн. 98 коп.) - витрати по сплаті державного мита; 90,90 грн. (дев’яносто грн. 90 коп.)- витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано

27.08.2010 р.