Рішення № 11033899, 26.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10р.Справа № К39/166-10(К7/48(К30/50-08)-09) За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача- 1: Закритого акціонерного товариства "Пресметал”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання загальних зборів акціонерів незаконними, а прийняті на них рішення недійсними та скасування запису в державному реєстрі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 18.06.2008 р. №1067

від відповідача-1: Ленгер В.В., дов. від 30.07.2010

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства „Пресметал” (надалі Відповідач-1) та Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (надалі Відповідач-2), в якому з урахування поданих уточнень просить суду визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Відповідача-1 від 06.03.2005 року, та зобовязати Відповідача-2 скасувати реєстраційну дію № 122 41 07 000 700 41 48 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 31.08.2007р. (дані, що керівник юридичної особи та прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Закритого акціонерного товариства „Прес метал”, є - ОСОБА_2), внесену на підставі оскаржуваного рішення зборів акціонерів Відповідача-1.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що на час проведення оскаржуваних загальних зборів акціонерів від 06.03.2005 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про припинення Відповідача-1, а отже, цивільна правоздатність зазначеної особи була припинена, що виключає можливість здійснення управління справами товариства його органами.

Відповідач-1 позов не визнає, вважає, що до моменту внесення запису до державного реєстру про ліквідацію товариства загальні збори акціонерів, як вищий орган управління акціонерного товариства, правомірно функціонують та виконують повноваження, передбачені законодавством. Запис про ліквідацію відповідача-1 внесений до ЄДРПОУ лише в квітні 2006 року, тобто після проведення загальних зборів акціонерів відповідача-1 06.03.2005. З огляду на вищевикладене, Відповідач-1 вважає, що оскаржувані рішення загальних зборів акціонерів від 06.03.2005 року є правомочними та повинні виконуватися всіма акціонерами товариства.

Відповідач-2 в своїх поясненнях наданих суду просить суд розглянути справу без участі його представника, та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа (ОСОБА_2) не погоджується з доводами Позивача, наведеними в обґрунтування позовних вимог, в звязку з чим просить суду відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Мотивуючи свої заперечення, Третя особа зазначає, що збори акціонерів Відповідача-1 були проведені правомірно, незважаючи на запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.01.2005р. про припинення відповідача-1, оскільки судовим рішенням визнано недійсним рішення про припинення відповідача-1, на підставі якого і внесено відповідний запис.

В судовому засіданні оголошувалася перерва із 10.08.2010 по 25.08.2010, згідно ст. 77 ГПК України.

В засіданні суду 25.08.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст.. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно установчого договору 1996 року, фізичними особами, громадянами України у кількості 29 осіб було створено Закрите акціонерне товариство „Прес метал” (Відповідач-1) шляхом реорганізації Малого державного підприємства "Пресметал" в звязку з приватизацією майна даного підприємства.

Розпорядженням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 923-р від 01.11.1996р. було перереєстровано статут Закритого акціонерного товариства "Пресметал", затверджений протоколом зборів № 25 від 18.07.1996р., невід'ємною частиною якого є установчий договір.

Відповідно до установчого договору Закритого акціонерного товариства "Пресметал" статутний фонд товариства формується в розмірі 4 367 100 000 крб. та поділений на 353 акції номінальною вартістю 12 371 388 крб. кожна.

Акції розподілені між 29 акціонерами, перелік яких наведений в установчому договорі, пропорційно сумі коштів, внесених на викуп державного майна.

Згідно установчого договору Закритого акціонерного товариства "Пресметал" Позивач (ОСОБА_1) є акціонером товариства з кількістю акцій 40 штук.

Рішенням загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" від 30.10.2004р.:

-затверджено формування статутного фонду товариства з урахуванням частки оплати своїх акцій кожним учасником товариства (п. 1.1 рішення);

-доручено директору Скрипко В.А. підписати нову редакцію статуту ЗАТ "Пресметал" від імені акціонерів та доручено ОСОБА_6 надати до органу державної виконавчої влади пакет документів для реєстрації змін до статуту товариства (п.п.1.2,1.3);

-прийнято рішення про припинення Закритого акціонерного товариства "Пресметал" шляхом реорганізації (перетворення) у Товариство з обмеженою відповідальністю "Пресметал", яке виступає правонаступником прав і обовязків Закритого акціонерного товариства "Пресметал";

-прийнято рішення про скликання установчих зборів ТОВ "Пресметал" 15.01.2005 року;

-доручено директору Скрипко В.А. здійснити всі необхідні заходи та дії щодо скликання та проведення установчих зборів ТОВ "Пресметал", обміну акцій ЗАТ "Пресметал" на частки у статутному фонді ТОВ "Пресметал", та ін.

10.11.2004 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи ЗАТ "Пресметал".

10 січня 2005 року відбулися установчі збори засновників з порядком денним про: прийняття рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С"; затвердження розміру статутного капіталу (статутного фонду) ТОВ "Мехобробка-С", розміру часток засновників у статутному капіталі, внесків учасників до статутного фонду та порядок сплати цих внесків; затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С" та обрання його директора, прийнято рішення про утворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С".

Засновники ухвалили рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С" шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства "Пресметал" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С"; затвердження розміру статутного капіталу ТОВ "Мехобробка-С", підписання договору про його заснування; обрання директором ТОВ "Мехобробка-С" Скрипко В.В.

12 січня 2005 року за реєстраційним номером 12241230000006466 на підставі рішення від 10.01.2005 року (протокол №1) установчих зборів засновників ТОВ "Мехобробка-С" виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано ТОВ "Мехобробка-С".

13.01.2005 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ЗАТ "Пресметал") в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

В подальшому, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. у справі № 30/154-07 визнано недійсним рішення зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" щодо припинення Закритого акціонерного товариства "Пресметал" шляхом реорганізації, відображене у протоколі загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" від 30.10.2004; скасовано рішенняустановчих борів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С" від 10.01.2005р. про утворення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С"; визнано недійсним запис номер 12241230000006466 про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С"; припинено товариство з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С" як юридичну особу, що є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Пресметал"; відмінено державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Пресметал" як юридичної особи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2008р. у справі № К39/227-08 визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" щодо формування статутного фонду, відображене в протоколі загальних зборів акціонерів товариства від 30.10.2004; визнано недійсним статут Закритого акціонерного товариства "Пресметал", викладений в новій редакції від 2004 року, затверджений рішенням зборів учасників Закритого акціонерного товариства "Пресметал" від 30.10.2004.

27.08.2007 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про внесення судового рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (ЗАТ "Пресметал").

Відповідно до положень ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, полівку перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно положень ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, в період з 13.01.2005 до 27.08.2007, відповідно до положень вищенаведених норм матеріального права, Закрите акціонерне товариство "Пресметал" не мало цивільної правоздатності юридичної особи, в звязку із внесенням до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Визнаючи факт існування протягом із 13.01.2005 року до 27.08.2007 року в єдиному державному реєстрі запису про припинення юридичної особи ЗАТ „Пресметал”, суд керуючись ч. 2 ст. 34 ГПК України враховує дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, як належний доказ в підтвердження зазначених обставин згідно вимог ст.ст. 16, 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. При цьому суд не приймає до уваги дані Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 08.04.2005, 07.11.2005, 24.01.2006, 28.03.2006 щодо відсутності в зазначеному реєстрі запису про припинення ЗАТ „Пресметал” станом на зазначені вище дати, адже як свідчить довідка Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 13.04.2006 року, до зазначеного реєстру був внесений відповідний запис про припинення Відповідача-1, дата запису 13.01.2005 року, що свідчить про внесення відомостей до Єдиного реєстру підприємств та організації України із запізненням, що в свою чергу повязано із передачею до нього даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який є первинним.

За відсутністю у Відповідача-1 в зазначений період цивільної правоздатності (здатності мати права та обовязки), відповідна особа не могла бути наділена й цивільною дієздатністю (здатністю своїми діями набувати цивільних прав та обовязків і здійснювати їх через свої органи).

Між тим, 06.03.2005 були проведені позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал". Згідно протоколу зборів від 06.03.2005 загальними зборами акціонерів були прийняті наступні рішення:

По першому питанню порядку денного виражена недовіра та прийнято рішення про звільнення з посади директора ЗАТ "Пресметал" Скрипко Василя Антоновича; за прийняте рішення проголосували 223 акції (63,17%) від статутного фонду, проти 0 акцій (0%) від статутного фонду, утрималися - 0 акцій (0%) від статутного фонду.

По другому питанню порядку денного виражена недовіра ревізійній комісії та прийнято рішення про відсторонення від обовязків членів ревізійної комісії: Бойко І.Ф., Скрипко В.В., Шеремета В.М.; за прийняте рішення проголосували 223 акції (63,17%) від статутного фонду, проти 0 акцій (0%) від статутного фонду, утрималися - 0 акцій (0%) від статутного фонду.

По третьому питанню порядку денного призначено директором ЗАТ "Пресметал" ОСОБА_2 з наданням йому всіх прав та повноважень, передбачених установчим договором та статутом ЗАТ "Пресметал", обрана ревізійна комісія ЗАТ "Пресметал" у складі: Нікітін Ю.М., Крошка А.К., Скряга О.М., Сапрунов В.І., Фаєль Л.К.; за прийняте рішення проголосували 223 акції (63,17%) від статутного фонду, проти 0 акцій (0%) від статутного фонду, утрималися - 0 акцій (0%) від статутного фонду.

В звязку з встановлення судом факту відсутності у Відповідача-1 в період із 13.01.2005 по 27.08.2007 цивільної правоздатності та цивільної дієздатності (правосубєктності) юридичної особи, оскаржуване Позивачем рішення загальних акціонерів від 06.03.2005 року, слід визнати недійсним, адже прийняті вищим органом товариства рішення щодо діяльності товариства, як спосіб реалізації цивільної дієздатності, за відсутністю останньої є нелегітимними.

Інші обставини, наведені Позивачем в обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним оскаржуваного рішення, не досліджується судом, з огляду на встановлення обставин, які є безумовною підставою для задоволення позову в зазначеній частині.

За умов визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ „Прес метал” від 06.03.2005 року, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобовязання Відповідача-2 скасувати реєстраційну дію № 122 41 07 000 700 41 48 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 31.08.2007р. (дані, що керівник юридичної особи та прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Пресметал", є - Дідик Михайло Іванович).

З огляду на вищевикладене суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на Відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 79, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 13421246) від 06.03.2005.

Зобов'язати Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, ідентифікаційний код 26510514) в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 42) скасувати реєстраційну дію № 122 41 07 000 700 41 48 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 31.08.2007р. (дані, що керівник юридичної особи та прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Пресметал", є - Дідик Михайло Іванович), внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Пресметал" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 13421246) від 06.03.2005, видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Пресметал" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7-А, ідентифікаційний код 13421246) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрати на оплату державного мита, 118 грн. 00 коп. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 26.08.2010