Рішення № 11033889, 23.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10 р.Справа № 13/140-10 За позовом піблічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача-2: приватного підприємства "ВАП", м.Новомосковськ Дніпропетрвоської області

про стягнення 843 860, 28 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Кучерева Н. В.- представник філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк", довіреність від 04.06.2010 р. б/н;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Піблічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з урахування уточнення позовних вимог, у якому просить :

1. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач 1), приватного підприємства "ВАП"(далі відповідач 2) заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №241/02-08 від 05.03.2008 р. (в редакції змін та доповнень) по кредиту в сумі 780 000,00 грн., процентам за користування кредитом в сумі 58 054,80 грн., платі за надання послуг з управління кредитною лінією в сумі 5 805,48 грн., а всього на загальну суму 843 860,28 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмети застави:

- обладнання для нанесення полімерних фарб камера фарбовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2006, інвентарний №0001, та піч для полімеризації порошкових фарб, інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них;

- металообробне обладнання торгівельної марки «Ваykal»- прес листозгинальний гідравлічний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильотинні гідравлічні ножиці НGL 3100*6, інвентарний №0004, всього заставною вартістю 708 989,00 грн., що належать майновому поручителю Приватному підприємству «ВАП»та є предметом застави згідно Договору застави обладнання №242/08/1-08 від 05 березня 2008 р.;

- сільськогосподарську техніку в кількості 3-х одиниць: комбайн «Джон Дир», 1996 року випуску, двигун №RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500993, реєстраційний номер 33280 АА; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500449, реєстраційний номер 33279 АА, що належать майновому поручителю Приватне підприємство «ВАП»та передану в заставу на підставі Договору застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р.

2. Встановити спосіб реалізації обладнання для нанесення полімерних фарб - камера фарбовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2006, інвентарний №0001, та піч для полімеризації порошкових фарб, інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них; металообробного обладнання торгівельної марки «Ваykal»- прес листозгинальний гідравлічний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильотинні гідравлічні ножиці НGL 3100*6, інвентарний №0004, всього заставною вартістю 708 989,00 грн., - що належать майновому поручителю Приватному підприємству «ВАП», та є предметом застави згідно Договору застави обладнання №242/08/1-08 від 05 березня 2008 р.; сільськогосподарської техніки в кількості 3-х одиниць: комбайн «Джон Дир», 1996 року випуску, двигун №RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500993, реєстраційний номер 33280 АА; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500449, реєстраційний номер 33279 АА, - що належать майновому поручителю Приватне підприємство «ВАП», та передану в заставу на підставі Договору застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р. шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «ВАП»на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ" державне мито у розмірі 8 438, 60 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії №241/02-08 від 05.03.2008 р. (далі кредитний договір), договір застави обладнання №242/08/1-08 від 05.03.2008 р., договір застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р., розрахунок позову.

Відповідачі 1, 2 у судові засідання 24.06.2010 р., 15.07.2010 р., 12.08.2010 р. не з'явилися, відзив на позов не надали.

Нез'явлення відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою в.о. голови суду від 29.07.2010 р. продовжувався строк вирішення спору у справі до 04.09.2010 р.

В судовому засіданні 12.08.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №241/02-08

про відкриття кредитної лінії (далі - договір), за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 330 000,00 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит в порядку та на умовах передбачених договором.

У зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України “Про акціонерні товариства” Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) змінив найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк". Внаслідок зміни найменування банку відповідно внесені зміни до Положень про філії Промінвестбанку, в тому числі і до Положення про філію "Відділення Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", тому повне найменування філії - філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання належно, надавши позивальнику кредит в розмірі вказаної вище суми.

У свою чергу позичальник зобовязався здійснити повернення отриманого кредиту не пізніше 03.03.2009 р., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами, плату за надання послуг з управління кредитною лінією у розмірі 2% річних від суми ліміту кредитної лінії у порядку, на умовах та у терміни, встановлені у договорі (п. п. 2.1., 2.2., 3.3 договору).

Забезпеченням кредиту є застава обладнання з комплектуючими на загальну суму

708 989,16 грн., та застава товарів в обороті на суму 14750,00 грн., фінансова порука ПП „ВАП” (згідно п. 3.9 договору)

Згідно з пункту 3.2 договору, відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 16% річних, та нараховуються банком щомісячно: в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день місяця, а в місяці в якому здійснюється погашення кредиту, до дня погашення кредиту в день його погашення.

Згідно з пунктом 3.3 договору, плата за надання послуг з управління кредитною лінією сплачується позичальником у розмірі 2% річних від суми ліміту кредитної лінії.

Договором №312/02-08 від 25.03.2008 р. про внесення змін до кредитного договору №241/02-08 від 05.03.2008 р., було внесено зміни до п.2.1 кредитного договору, відповідно до якого було встановлений транш позичальнику у межах загальної суми 780000,00 грн.; доповнено п. 3.9. наступним текстом: „та застава сільськогосподарської техніки на загальну суму 1175 000,00 грн.”

Договором №445/02-08 від 06.05.2008 р. про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №241/02-08 від 05.03.2008 р., було внесено зміни до п.3.2. кредитного договору, який доповнено текстом наступного змісту: „починаючи з 01.05.2008 р. проценти за користування кредитом нараховуються банком у розмірі 20% річних (без ПДВ).

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих позичальником. Проте, в порушення умов договору свої зобов'язання позичальник (відповідач) належним чином не виконував, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання на повернувши у встановлений строк 03.03.2009 р. кредитні коштів у розмірі 780000,00 грн., на сплатив відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2008 р. по 16.03.2009 р. у розмірі 58054,80 грн., та плату за надання послуг з управління кредитною лінією за період з 01.11.2008 р. по 16.03.2009 р. у сумі 5805,48 грн., внаслідок чого, станом на 01.06.2010 р. у відповідача -1 виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 843 860,28 грн.

Пунктом 3.8 договору сторони встановили, що в разі неповернення до дати розірвання кредитного договору кредиту, плати за кредит, неустойки вказані платежі стягуються банком в судовому порядку або в порядку п. 3.11. договору (договірне списання) та/або шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В забезпечення виконання кредитного договору, Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк) та Приватним підприємством «ВАП», що є майновим поручителем фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір застави обладнання №242/08/1-08 від 05.03.2008 р., відповідно до якого в заставу банку було передано наступне обладнання:

1. Обладнання для нанесення полімерних фарб камера фарбовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2006, інвентарний №0001, та піч для полімеризації порошкових фарб, інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них балансовою вартістю 101 200,00 грн.;

2. Металообробне обладнання торгівельної марки «Ваykal»- прес листозгинальний гідравлічний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильотинні гідравлічні ножиці НGL 3100*6, інвентарний №0004, балансовою вартістю 607789,16 грн., всього заставною вартістю 708 989,00 грн.

В забезпечення виконання кредитний договору, Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк) та Приватним підприємством «ВАП», що є майновим поручителем фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р., відповідно до якого в заставу банку було передано сільськогосподарську техніку в кількості 3-х одиниць, а саме: комбайн «Джон Дир», 1996 року випуску, двигун №RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500993, реєстраційний номер 33280 АА; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500449, реєстраційний номер 33279 АА на загальну суму 1175000,00 грн.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно, що не може бути відчуженке заставодавцем і на яке може бути звернене стягення, згідно до ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України.

Стаття 589 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого заставою, а саме: у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 590 вказаного кодексу передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, а заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пунктів 3.1.4. договорів застави, за умови невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодержатель (банк) має право звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від позичальника виконання зобовязання, що випливають із кредитного договору.

Матеріалами справи доказано, що зобов'язання за кредитним договором, які були забезпечені укладеними договорами застави обладнання №242/08/1-08 від 05.03.2008 р., застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р. не були виконані позичальником (відповідачем-1), тому позивач правомірно звернувся з позовом до господарського суду.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

При задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 591 Цивільного кодексу України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів і вказаний спосіб відповідає вимогам вищезазначеної статті, тому суд задовольняє позовні вимоги з покладенням судових витрат на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1; ідентифікаційний

НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305437), та з приватного підприємства "ВАП"(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42 а, кв. 18; код ЄДРПОУ 25001199, р/р 2600430134715 в філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Дніпропетровськ

МФО 305437) на користь піблічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 09305439; рахунок №29098922 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) заборгованість по кредиту в сумі 780 000,00 грн. (сімсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), відсотки за користування кредитом в сумі 58 054,80 грн. (пятдесят вісім тисяч пятдесят чотири грн. 80 коп.), плата за надання послуг з управління кредитною лінією в сумі 5 805,48 грн. (пять тисяч вісімсот пять грн. 48 коп.) шляхом звернення стягнення на предмети застави:

- обладнання для нанесення полімерних фарб камера фарбовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2006, інвентарний №0001, та піч для полімеризації порошкових фарб, інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них;

- металообробне обладнання торгівельної марки «Ваykal»- прес листозгинальний гідравлічний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильотинні гідравлічні ножиці НGL 3100*6, інвентарний №0004, всього заставною вартістю 708 989,00 грн., що належать майновому поручителю Приватному підприємству «ВАП», та є предметом застави згідно Договору застави обладнання №242/08/1-08 від 05 березня 2008 р.;

- сільськогосподарську техніку в кількості 3-х одиниць: комбайн «Джон Дир», 1996 року випуску, двигун №RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500993, реєстраційний номер 33280 АА; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500449, реєстраційний номер 33279 АА, що належать майновому поручителю Приватне підприємство «ВАП», та передану в заставу на підставі Договору застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р.

2. Встановити спосіб реалізації обладнання для нанесення полімерних фарб - камера фарбовочна «НАУТЕХ-НТ»ТУ У -29,2-24140579-022:2006, інвентарний №0001, та піч для полімеризації порошкових фарб, інвентарний №0002 з заводським №256/07 «НАУТЕХ-НТ»У 29,2-24142579-001:2006/1,2x2,1x3,0/, та комплектуючі до них; металообробного обладнання торгівельної марки «Ваykal»- прес листозгинальний гідравлічний АРНS-С 2606*90, інвентарний №0003 та гильотинні гідравлічні ножиці НGL 3100*6, інвентарний №0004, всього заставною вартістю 708 989,00 грн., - що належать майновому поручителю Приватному підприємству «ВАП», та є предметом застави згідно Договору застави обладнання №242/08/1-08 від 05 березня 2008 р.; сільськогосподарської техніки в кількості 3-х одиниць: комбайн «Джон Дир», 1996 року випуску, двигун №RG-6076Н579484, реєстраційний номер АА 04415; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500993, реєстраційний номер 33280 АА; комбайн «Саsе-ІН2166», 1997 року випуску, двигун №45500449, реєстраційний номер 33279 АА, - що належать майновому поручителю Приватне підприємство «ВАП», та передану в заставу на підставі Договору застави сільськогосподарської техніки №316/08/1-08 від 25.03.2008 р., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 09305439; рахунок №29098922 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) державне мито у розмірі 4219,30 грн. (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 30 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. ( сто вісімнадцять грн. 00 коп.)

4. Стягнути з Приватного підприємства «ВАП»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42 а, кв. 18; код ЄДРПОУ 25001199, р/р 2600430134715 в філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь піблічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 09305439; рахунок №29098922 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) державне мито у розмірі 4219,30 грн. (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 30 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. ( сто вісімнадцять грн. 00 коп.)

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано -27.08.2010 р.