Рішення № 11033890, 23.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.10 р.Справа № 13/147-10 За позовом відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальнепідприємтсво", м.Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 2 346 460,87 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Мележик О.О.- представник ВАТ "Павлоградвугілля", довіреність від 25.12.2009 р.

від відповідача: Жданова А.С.- представник КП "Тернівське житлово-комунальнепідприємтсво", довіреність від 11.01.2010 р. №1;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємтсво", м.Тернівка Дніпропетровської області (далі –відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 2 346 460,87 грн., з яких 2330785,51 грн. - сума основного боргу за надані відповідачу послуги по прийманню та очистці госппобутових стічних вод за період з травня 2008 р. по січень 2010 року, 15675,36 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №08-19/1544-У від 12.05.2008 р.

20.07.2010 р. відповідач надав до суду відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги визнає у розмірі 1893468,40 грн., та просить зменшити суму пені у зв’язку з складним фінансовим становищем.

За клопотанням сторін продовжувався строк розгляду справи до 15.08.2010 р.

В судовому засіданні 12.08.10 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 р. між відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (виконавець) та комунальним підприємством "Тернівське житлово-комунальне підприємтсво" (замовник) був укладений договір №08-19/1544-У про надання послуг по очистці госппобутових стічних вод (далі- договор) (а.с. 11-14 т. 1).

На виконання умов п. 1.1. договору виконавець силами філії ВАТ "Павлоградвугілля" „Павлоградське регіональне управління з водопостачання та очистці каналізаційних стоків” зобов’язався надавати замовнику послуги по прийманню та очистці госппобутових стічних вод, а замовник зобов’язався приймати та оплатити ці послуги.

Згідно п. 3.1. договору, вартість послуги по прийманню та очистці 1 м.3 стічних вод складає 1,406,00 грн., без НДС, згідно калькуляції. Замовник здійснює оплату до 20-го числа місяця, який слідує за місяцем у якому здійснювалася ця послуга по прийманню та очистці госппобутових стічних вод на підставі рахунку наданого виконавцем, а виконавець зобов’язується направляти замовнику рахунок не пізніше 15 - го числа місяця, який слідує за місяцем в якому надавалася послуга( п.3.2. договору ).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по прийманню та очистці госппобутових стічних вод за період з травня 2008 р. по січень 2010 р. включно, на суму 3351207,72 грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується щомісячними актами виконаних робіт за вказаний період, які підписані представниками та завірені печатками обох сторін та знаходяться в матеріалах справи. Рахунки для оплати за отримані послуги належним чином та у відповідності до умов договору направлялися на адресу відповідача. Зобов’язання по оплаті послуг у відповідача виникало щомісячно відповідно до 20-го числа місяця, який слідує за місяцем у якому здійснювалася ця послуга по прийманню та очистці госппобутових стічних вод. Але, відповідач розрахувався частково за надані послуги у розмірі 1020422,21 грн.

Дія договору встановлена п. 8.1 договору, та додатковою угодою до нього від 28.12.2009 р., з 01.05.2008 р. по 31.01.2010 р.

Станом на 12.05.2010 р. відповідач свої зобов’язання з оплати за надані послуги передбачені п 3.2. вказаного договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2330785,51 грн. за період з травня 2008 р. по січень 2010 р. включно, розмір якої підтверджується несплаченими рахунками позивача, актом звірки розрахунків між сторонами станом на 01.03.2010 р. (а.с. 123 т. 2)

29.06.2010 р. позивач надав до суду акт звірки розрахунків станом на 01.06.2010 р. (а.с. 140 т. 2), відповідно до якого заборгованість відповідача, у зв’язку з проведенням взаємозаліку від 10.06.2010 р. на суму 33 908,99 грн. та угодою про залік вимог від 31.05.2010 р. на суму 196273,16 грн., складає 2100603,36 грн.

20.07.2010 р. відповідач надав до суду відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги визнає у розмірі 1893468,40 грн., та надав в підтвердження акт звірки розрахунків станом на 01.07.2010 р. (а.с. 147 т. 2).

12.08.2010 р. позивач надав до суду акт звірки розрахунків станом на 01.08.2010 р. (а.с. 2 т. 3), відповідно до якого заборгованість відповідача, у зв’язку з проведенням взаємозаліку від 08.07.2010 р. на суму 32938,81 грн. та угодою про залік вимог від 31.07.2010 р. на суму 122653,24 грн., складає 1737963,04 грн.

Згідно п. 5.5. договору, у разі несвоєчасної та/або не повної сплати за рахунками замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача, позивач нарахував відповідачу додатково до суми основного боргу у розмірі 2330785,51 грн. - суму пені за період з грудня 2009 р. по січень 2010 р. у розмірі 15675,36 грн.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих послуг по прийманню та очистці госппобутових стічних вод, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми з урахуванням уточнення позовних вимог у розмірі 1737963,04 грн. основного боргу – є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 15675,36 грн. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Законодавчо передбачено право суду на зменшення розміру санкцій. За приписами ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Таким, чином, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 7837,68 грн., у стягненні решти суми, нарахованої позивачем пені слід відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 осподарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Тернівського житлово-комунального підприємства" (51502, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 31657751; р/р 26008050214272 в Павлоградській філії ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305556) на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області , вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353; р/р 26006039733200 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму основного боргу – 1737963,04 грн. (один мільйон сімсот тридцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят три грн. 04 коп.), пеню –7837,68 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять сім грн. 68 коп.), 23464,61 грн.(двадцять три тисячі чотириста шістдесят чотири грн. 61 коп.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано 25.08.2010 р.