Вирок № 11032130, 29.06.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р №- 1-93/10 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.06.2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Гайдамака А.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гр-ки Украины, образование 8 классов, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1, совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в середине февраля 2009 года точная дата в ходе следствия не установлена, находясь возле входа в метрополитен на станции метро «Пролетарская» расположенного около железнодорожной станции «Лосево- 2» по пр. Московскому в г. Харькове, нашла удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1, выданное 05.07.2001 г. на имя ОСОБА_2, которое перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. После чего спустя два дня, ОСОБА_1 в дневное время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено по указанному месту жительства, действуя согласно умысла, направленного на подделку удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте в ранее найденном ею удостоверении «Ветерана труда» вклеила свою фотографию и дорисовала на ней недостающий фрагмент оттиска печати, тем самым подделав его. Согласно Заключения криминалистической экспертизы № 79 от 10.04. 2009 г. бланк удостоверения «Ветерана труда» изготовлен в условиях полиграфии помещении кафе «Лас Вегас», которое расположено возле станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 выданное 05.07.2001 года на имя ОСОБА_2, в котором согласно криминалистической экспертизы № 379 от 10.04.2009 г. установлено изменение первоначального содержания путем полной переклейки фотографии с имитацией печати на поверхности фотографии способом рисования.

ОСОБА_3 04.04. 2009 года, примерно в 17 час . 35 мин. при проходе через служебный вход на станцию метро « Пролетарская » в гор. Харькове предъявила сотруднику милиции в качестве документа , представляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте подделанное ею удостоверение « Ветерана труда » серии НОМЕР_1 , выданное 05.07. 2001 года на имя ОСОБА_2 , в котором согласно криминалистической экспертизы № - 79 от 10.04. 2009 года установлено изменение первоначального содержания путем полной переклейки фотографии с имитацией печати на поверхности фотографии способом рисования .

Органами следствия действия ямщинской И.Н. были квалифицированы по ст. Ст. 358 ч. 1 , 358 ч. 3 УК Украины т . е . как подделка документов подделка удостоверения , которое выдается предприятием , учреждением , организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем ; использование заведомо поддельного документа.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, в редакции 2001 года признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном , свои действия объясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения .

Кроме полного признания своей вины , виновность ОСОБА_3 полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ; показаниями свидетелей : ОСОБА_4 допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04. 04. 2009 года, примерно в 17 час. 30 мин ., она находилась на своем рабочем месте, возле служебного прохода через который проходит в метро пассажиры, предъявляющие льготные и служебные удостоверения. В метро на станцию « Пролетарская » пришла незнакомая ей женщина , которая предъявила удостоверение « Ветерана труда». Сотрудник милиции попросил женщину передать ему удостоверение, чтобы лучше его рассмотреть. При ближайшем рассмотрении документа она и сотрудник милиции увидели явные признаки подделки, а именно: фотография в документе была заменена, а печать дорисована. В удостоверение было вклеена женская фотография, но в документе указаны фамилия, имя и отчество мужчины. Сотрудник милиции Туз П.С. попросил женщину пройти с ним в служебное помещение, расположенное рядом со служебным входом ;

л-д 23 ;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 ; л-д 24 ; ОСОБА_7 л-д 26 ;

- протоколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания ;

л-д 25 ;

- проколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_7 в ходе проведения которой они подтвердили , данные ими показания ;

л-д 27;

-протоколом изъятия удостоверения «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 от 04.04. 2009 г. гр. ОСОБА_1.

л-д 11;

-протоколом осмотра, изъятия у гр-ки ОСОБА_1 удостоверения «Ветерана труда» серии А НОМЕР_1 от 04.04. 2009 г. выданного на имя ОСОБА_2;

л-д 46 ;

- вещественным доказательством -удостоверением «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 от 04.04. 2009 года, выданного на имя ОСОБА_2, которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ; л-д 48 ;

-справкой управления труда и социальной защиты Орджоникидзевского района гор. Харькова № 1838 от 07.04. 09 г., согласно которой гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживавший по адресу АДРЕСА_2, действительно 05.07.2001 г. в управлении Пенсионного фонда Орджоникидзевского района получил удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_2. Кроме того, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на учете в управлении Пенсионного фонда Орджоникидзевского района не состоит, удостоверение «Ветерана труда» не получала . л-д 14 ;

-справкой КП «Жилкомсервис» № 1191 от 07.04.2009 г. ОСОБА_1 зарегистрирована с 1998 года по адресу АДРЕСА_1 одна ;

л-д 61;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 79 от 10. 04. 2009 года, установившим , что в удостоверении « Ветерана труда » серии НОМЕР_2 от 04.04. 2009г. выданного на имя ОСОБА_2 изъятом у гр. ОСОБА_1 имеются изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотографии, а изображение оттиска гербовой печати на поверхности фотографии имитировано способом рисования;

л-д 42 ;44;

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она ІНФОРМАЦІЯ_8 ранее не судима, на учете у врач нарколога и врача - психиатра не состоит, проживает и зарегистрирована по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

л-д. 57- 63 ;

Обстоятельства, смягчающие наказания подсудимой ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений;

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимой ОСОБА_1 в порядке ст. 67 УК Украины, суд не усматривает .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. З УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершение преступления и . использование заведомо поддельного документа;

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в противоправном поведении подсудимую ОСОБА_1.

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 доказана в полном объеме., оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимой ОСОБА_3 у суда оснований нет.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает: характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и с учетом того, что данные преступления не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных действий подсудимой ОСОБА_3 тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, а так же критическую оценку своих неправомерных действий самой подсудимой, ОСОБА_3 суд считает возможным применить к ней ст.75 УК Украины и освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком.

В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 609 грн. 44 коп. необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/ с № 35229002000143, в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС ; Вещественное доказательство удостоверение «Ветеран труда» серии А НОМЕР_1, выданное 05.07.2001 г. на имя ОСОБА_2 остается в материалах уголовного дела;

л-д 49 ;

.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ей наказание; по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы ; по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2- лет ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины, наказание считать условным с испытательным сроков в виде 1 года. В силу ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы. Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 609 грн. 44 коп.. возложить на ОСОБА_1, взыскав указанную сумму с нее и перечислив расходы на расчетный счет экспертного учреждения ВДК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574729, р/ с № 35229002000143, в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа - за экспертные услуги и НДС ; Вещественное доказательство по делу удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2 приобщено к материалам уголовного дела .

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1. оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .

Судья : Маслов Н.И. \ \.