Вирок № 11032127, 22.06.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р №- 1-302/10 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2010 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Скоропляс Л.Ю.

с участием прокурора Гайдамаки А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, в редакции 2001 года, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, примерно, в июле 2009 года , точной даты и время в ходе следствия не установлено , находясь на рынке , расположенном возле ст. м. «Пролетарская» г. Харькова, нашел удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 имея умысел на подделку и использование заведомо поддельного документа присвоил его себе. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, в тот же день, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 , самостоятельно подделал найденное им удостоверение «Участник войны» путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии способом рисования, тем самым, согласно заключения судебнокриминалистической экспертизы № 334 от 24.12.2009 года, изменил его первоначальное содержание. Кроме того, ОСОБА_1 23. 12. 2009 года, примерно, в 11 час , находясь на станции метро «Тракторный завод» расположенную по пр. Московскому г. Харькова, предъявил контролеру АПП в качестве документа , представляющего право на бесплатный проезд , удостоверение «Участника войны» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, используя тем самым подделанное им удостоверение и выдавая его за действительное. Однако ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции , которые изъяли у него удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 , в котором согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы № 334 от 24. 12. 2009 года, изменено первоначальное содержание путем переклейки фотографии с изменением оттиска печати на поверхности фотографии способом рисования .

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном , свои действия объясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения .

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

Свидетельскими показаниями ОСОБА_4 допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 23. 12. 2009 года , примерно в 11 час когда он находился на станции метро « ХТЗ », гор. Харькова , к нему обратились сотрудники милиции , предъявили свои служебные удостоверения , и пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении ими изъятия поддельного удостоверения у ранее незнакомого ему мужчины, а именно удостоверения «Участник войны » серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с видимыми признаками подделки, а именно переклеена фотография и на ней ручкой дорисован недостающий фрагмент оттиска печати . Также сотрудники милиции пригласили второго понятого, и они все вместе прошли в служебное помещение ст. м. «ХТЗ», где мужчина представился как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 и пояснил , что данное удостоверение он нашел примерно в июле 2009 года, на рынке расположенном возле ст. метро «Пролетарская». сразу же решил оставить его себе и отнес по месту своего жительства, где переклеил фотографию, и на ней дорисовал недостающий фрагмент оттиска печати, в последствии пользовался им постоянно, предъявляя проверяющим в общественном городском (пригородном) транспорте как документ, представляющий право бесплатного проезда. После чего сотрудниками милиции данной поддельной документ был изъят, упакован в пакет и опечатан биркой на котором он, второй понятой, а так же ОСОБА_1 поставили свои подписи. Также сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались все участники. Заявлений ни от кого не последовало. Меры физического и психического воздействия к ОСОБА_1 не применялись, больше у гр. ОСОБА_1 ничего не изымалось.

л-д 26 ;

- показания свидетеля ОСОБА_4 проверялись в ходе очной ставки с ОСОБА_1 , в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля .

л-д 30;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в ходе досудебного следствия;

л-д 27;

- показания свидетеля ОСОБА_6 проверялись в ходе очной ставки с ОСОБА_1 , в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля.

л-д 31;

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что 23.12.2009 года, примерно, в 11 час. когда она находилась на своем рабочем месте - на АПП, расположенном на станции метро «Тракторный завод», г. Харькова, через служебный выход пытался пройти ранее незнакомый ей мужчина и предъявил в качестве документа представляющего право на бесплатный проезд в городском (пригородном) общественном транспорте удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с видимыми признаками подделки, именно переклеена фотография и на ней ручкой дорисован недостающий фрагмент оттиска печати. После чего сотрудник милиции пригласил двух понятых и мужчину пройти в служебное помещение станции метро «Тракторный завод», для установления личности и дальнейшего разбирательства. В комнате милиции мужчина в присутствии понятых представился как ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 и пояснил, что данное удостоверение он нашел примерно в июле 2009 года , на рынке, расположенном возле ст. м. «Пролетарская» г. Харькова сразу же решил оставить его себе и отнес по месту своего жительства, где переклеил фотографию, и на ней дорисовал недостающий фрагмент оттиска печати. В последствии пользовался им постоянно, предъявляя проверяющим в общественном городском (пригородном) транспорте как документ, предоставляющий право бесплатного проезда. После чего сотрудниками милиции данный поддельный документ был изъят , упакован в пакет и опечатан биркой, на которой понятые, а так же ОСОБА_1 поставили свои подписи. Так же сотрудники милиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления расписались все участники. Заявлений ни от кого не последовало. Меры физического и психического воздействия к ОСОБА_1 не применялись. Больше у гр. ОСОБА_1 ничего не изымалось.

л-д 29;

- показания свидетеля ОСОБА_7 проверялись в ходе очной ставки с ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля ;

л-д 33 ;

- - - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_7 .

л-д 28 ;

- - - показания свидетеля ОСОБА_9 . проверялись в ходе очной ставки с ОСОБА_1 , в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания , а ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля;

л- д 33 ;

- - протоколом изъятия от 23. 12. 2009 года, в ходе проведения которого у гр-на ОСОБА_1 было изъято Удостоверение «Участник войны», на имя ОСОБА_3 НОМЕР_1 ;

л- д 7 ;

- - Заключением судебно криминалистической экспертизы № 334 от 24. 12. 2009 года установившей, что бланк удостоверения «Участник войны» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, изготовлен в условиях полиграфического предприятия способом плоской печати. Первоначальное содержание удостоверения было изменено путем полной переклейки фотографии с имитацией оттиска печати на поверхности фотографии способом рисования .

л- д 36, 37 ;

- - Протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства , удостоверения «Участник войны» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3.

л- д 40 ; 41 ;

- Справкой Управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского районного в г. Харькове совета 6208/04 от 24. 12. 2008 года , согласно которой видно, что ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , которая проживала по адресу АДРЕСА_2 действительно получала удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1, выданное 23.07. 1996 года и умерла ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на учете в управлении не состоит. В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона Украины «Про статус ветеранов войны, гарантии их социальной защиты участники войны пользуются бесплатным проездом, всеми видами городского пассажирского транспорта, автомобильным транспортом общего пользования в сельской местной, а также железнодорожным и водным транспортом меж городского сообщения и автобусами пригородных и меж городских маршрутов , в том числе внутри районных , внутри и межобластных независимого от расстояния и места проживания .

л-д 17 ;

- Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, проживает и зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1;

л-д 46, 55 ;

- Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд признает: признание своей вины, чистосердечное раскаяние, спосбствование следствию в раскрытии преступлений. Обстоятельства отягчающие наказание в силу ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины т.е. использование заведомо поддельного документа;

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в противоправном поведении подсудимого ОСОБА_1.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 доказана в полном объеме, оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 у суда оснований нет.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает: характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства наказания и с учетом того, что данные преступления не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных действий подсудимого ОСОБА_1 тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, а также критическую оценку своих неправомерных действий самим подсудимым, ОСОБА_1, суд считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.

В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы ; Уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства , работы или учебы ; Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы на сумму 609 грн. 44 коп. необходимо взискать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в ГУДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС на р/с 5329002000143;

Вещественное доказательство «Удостоверение участника войны» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 (умершей) остается в материалах уголовного дела;

л-д 42 ;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.1 ,358 ч 3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание ; по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года: по ст. 358 ч.3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. 76 п. 2 ,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки за проведение судебно криминалистической экспертизы в размере 609 грн. 44 коп. ( л-д 38 ) взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения ВКД в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги и НДС на р/с 35229002000143; Вещественное доказательство по делу удостоверение «Участник войны» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 приобщены к материалам уголовного дела (л-д 42). Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную, подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .

Судья : Маслов Н.И. \ \.