Рішення № 11032139, 20.05.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1544/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

представника позивача Письменного Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть ВСК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики на загальну суму 2082 грн. 16 коп. та судові витрати, а саме 51 грн. сплаченого державного мита , 120 грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02 квітня 2007 року між ТОВ «ЕВРОСЕТЬ ВСК» та ОСОБА_2 був укладений Договір позики № 3/1.

Згідно з пунктом 1.1. Договору позивач передав відповідачу у власність кошти у сумі 1 700,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути у порядку та строки передбачені договором.

Факт отримання відповідачем коштів у сумі 1 700,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 238 від 13.07.2007 року.

За даним Договором, у відповідності до пункту 2.3. розділу 2 «Порядок та строки надання позики», позика відповідачу надавалась терміном: з моменту видачі готівки і до 02 жовтня 2008 року.

Позика повинна була бути повернена відповідачем до каси позивача на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту спливу договірного строку позики.

В порушення взятих на себе обов'язків відповідач ОСОБА_2 не повернув у повному обсязі отриману ним позику у розмірі 1 700,00 гривень до 05 жовтня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст..60, 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідно до 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між ТОВ «ЕВРОСЕТЬ ВСК» та ОСОБА_2 був укладений Договір позики № 3/1.

Згідно з пунктом 1.1. Договору позивач передав відповідачу у власність кошті у сумі 1 700,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути у порядку та строки передбачені договором.

Факт отримання відповідачем коштів у сумі 1 700,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 238 від 13.07.2007 року.

За даним Договором, у відповідності до пункту 2.3. розділу 2 «Порядок та строки надання позики», позика відповідачу надавалась терміном: з моменту видачі готівки і до 02 жовтня 2008 року.

Позика повинна була бути повернення відповідачем до каси позивача на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту спливу договірного строку позики (п.3.1.,3.2. розділу 3 «Порядок повернення позики» договору).

В порушення взятих на себе обов'язків відповідач ОСОБА_2 не повернув у повному обсязі отриману ним позику у розмірі 1 700,00 гривень до 05 жовтня 2008 року.

Статтею 1050 ЦК України передбачається, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних від простроченої суми , за період з 06.10.2008 р. по 19.01.2010 р. складає 70 грн.; загальна сума інфляційних процесів за 2008 -2009 роки станом на 01.01.2010 р. складає 312 грн. 16 коп.

Загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором позики становить 2082 грн.16 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та 120 грн. сплачених на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 207, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 629, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, 61089, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОСЕТЬ ВСК» (код ЄДРПОУ 34017530, п/р 26002101928001 в ЗАТ «Альфа Банк» м. Київ, МФО 300346), з урахуванням основного боргу, інфляційних процесів та трьох процентів річних від простроченої суми борг в розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 16 коп. , 51 (пятдесят одна) грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті державного мита та 120 (сто двадцять) грн. в рахунок відшкодування витрат понесених по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.К.Сітало