Вирок № 11029378, 26.08.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-268 (2009)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 26 августа 2010 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Юрченко И.В.

с участием подсудимого, потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образ.среднее специальное, разведенного, имеет одного н/летнего ребенка, не работает с 2006г., инвалидом не является, военнообязанного, ранее судимого 02.04.1998г. Волновахским райсудом по ст.81 ч.3, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам л/свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 20.12.2002г. Кировским райсудом гор.Донецка по ст.289 ч.3, 69 УК Украины к 6 годам л/свободы с конфискацией имущества, освобожден 27.Х1.2006года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 164 ч.1, 15, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и также совершил покушение на тайное похищение (кражу) чужого имущества повторно, с проникновением в жилище; при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее судимым в том числе и за корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы 27.Х1.2006года условно-досрочно, он в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания совершил ряд преступлений, а именно:

Будучи обязанным согласно решения Волновахского районного суда Донецкой области от 16.07.2007года выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. в пользу ОСОБА_4 ежемесячно в размере 1/4 части заработка и всех видов дохода, начиная с 21.06.2007года и до совершеннолетия ребенка, однако он в период с 21.06.2007года умышленно не платит алименты, с указанного времени по настоящее время он от уплаты алиментов злостно уклоняется, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, будучи трудоспособным лицом, никакой другой материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов по состоянию на 06.05.2010года в сумме 14.254грв.25коп.

Кроме того, подсудимый 17.02.2010года около 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстную цель кражи и личного обогащения, пришел к дачному дому №1, расположенному на территории садоводческого кооператива АДРЕСА_2 Донецкой области, где тайно, вынув оконную раму и вырвав металлическую решетку, проник вовнутрь указанного жилого помещения, откуда тайно похитил, сложив в доме для выноса в сумки, сапоги мужские зимние «бурки» стоимостью 21грв., надфиль стоимостью 1.50грв., насос механический автомобильный стоимостью 50грв., магнитолу «Старс» модели LRC-1130 стоимостью 150грв., кипятильний стоимостью 4грв., набор слесарный «Мегафорт» стоимостью 48грв., а всего на общую сумму 454грв.50коп., принадлежащие гр-ну ОСОБА_1, которые сложил с целью выноса, однако в доме употребил еще спиртное (вино) и картошку, не представляющие ценности для потерпевшего, опьянел и в доме уснул, и там же был задержан потерпевшим и сторожем около 11.00 часов, в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что он действительно с 21.06.2007года должен был платить алименты на содержание сына в пользу потерпевшей (своей бывшей жены), но он с указанного времени нигде не работал, инвалидом не является, на учете в центре занятости не состоит, будет работать и погасит задолженность, сумму задолженности признает. Кроме того 17.02.2010года утром около 10 часов он решил совершить кражу в дачном домике в кооперативе в пос.Оленовка, поблизости никого не было, он был выпивши, вынул оконный пролет с решеткой, залез в дом, там взял сапоги, которые обул, надфиль, может быть что-то еще приготовил для выноса, но не помнит, поскольку выпил еще в доме вино и опьянел, на кровати там и уснул и его там в доме задержали потерпевший и сторож. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

Так, потерпевший показал суду, что 17.02.2010года около 11 часов он пришел к своему дачному домику, обнаружил что в доме вынуто окно с решеткой, позвонил сторожам, вместе они вошли в дом, там он увидел что стояло несколько сумок, в которых были насос автомобильный, надфиль, магнитола, кипятильник, набор слесарных инструментов, еще кое-что по мелочи, что ценности для него не представляет и цены не имеет, а потом они обнаружили, что вор пьяный в его сапогах «бурках» спит на кровати, они его задержали и вызвали милицию. Все то, что вор выложил и сложил для выноса он и указал, что пытались это украсть. Все ему вернули. Претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Потерпевшая ОСОБА_4 подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и также с материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно исполнительного листа по делу №2-1175 от 16.07.2007г. видно, что решением Волновахского райсуда от 16.07.2007года подсудимый обязан платить в пользу потерпевшей алименты в размере 1/4 части заработка и иных доходов с 21.06.2007года на содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в пользу ОСОБА_4 ежемесячно в размере 1/2 части заработка и всех видов дохода до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.5, т.2 л.д.4);

Согласно справки-расчета государственного исполнителя установлено, что подсудимый с 21.06.2007года (то есть со дня необходимости уплаты алиментов) вовсе не платил алименты, и имеет задолженность по состоянию на 06.05.2010г. в сумме 14.254грв.25коп. (т.1 л.д.6, т.2 л.д.9);

Согласно справки подсудимый не работает, на учете в центре занятости не состоит, инвалидом не является (т.2 л.д.11-13);

Согласно свидетельства о рождении подсудимый является отцом ребенка (т.1 л.д.19, т.2 л.д.19);

Согласно заявления потерпевшего неизвестный парень, задержанный в доме на месте преступления, проник в дачный дом АДРЕСА_2, откуда пытался похитить его имущество (т.3 л.д.6);

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что преступник проник в дом путем выставления оконной рамы с решеткой в окне дома (т.3 л.д.9);

Согласно протокола осмотра все вещи, которые подсудимый приготовил для похищения, были сложены в сумки и стояли в доме, где уснул подсудимый (т.3 л.д.12-13);

Согласно заключению товароведческой экспертизы установлена стоимость каждой похищенной вещи (т.3 л.д.16-21, 26-29, 61-70); указанные вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т.3 л.д.39-41); указанные вещественные доказательства следует возвратить потерпевшему по принадлежности;

Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый (т.3 л.д.51-56) и потерпевший (т.3 л.д.37-38) показали где и что находилось, где и что подсудимый пытался похитить.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и также он виновен в совершении покушения на тайное похищение (кражу) чужого имущества повторно, с проникновением в жилище его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.164 и ст.15, 185 ч.3 УК Украины соответственно, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанных статей УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимого.

Подсудимый осознает свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судом относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступления (совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания) и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание по ст.164 УК Украины в виде ограничения свободы, а по ст.15,185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку он длительное время нигде не работает и умышленно не платит алименты на содержание ребенка, работать не желает.

В соответствии со ст.71 УК Украины следует частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Кировского райсуда гор.Донецка от 20.12.2002года, которым он осужден по ст.289 ч.3, 69 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Заявленный прокурором гражданский иск на сумму 866грв.94коп. (т.3 л.д.109) затраты НИЭКЦ на проведение по делу трех товароведческих экспертиз, подлежил удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (т.3 л.д.22-23, 30-31, 71-72) и признан подсудимым.

На основании изложенного, ст.ст.1166, 1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и подвергнуть 1 году ограничения свободы.

Его же признать виновным по ст.15, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ему к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое им наказание по приговору Кировского райсуда гор.Донецка от 20.12.2002года по ст.289 ч.3, 69 ч.1 УК Украины и окончательно ему к отбытию определить 4 года лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ему оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 18.06.2010года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31257232210095 код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 затраты за проведенные по делу три товароведческие экспертизы в сумме 866грв.94коп.

Вещественные доказательства вещи, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, - возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: