Вирок № 11029377, 30.08.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-242 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 30 августа 2010года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Ткаченко О.А.

с участием адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Макеевка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, н/летних детей нет, образ.среднее специальное, не работает с 2000г., ранее судимого 29.Х1.2000г. Советским райсудом г.Макеевка по ст.140 ч.3 УК Украины к 6 годам л/свободы, освобожден 14.10.2004года условно-досрочно; 05.10.2005г. Харцызским горсудом по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.Х1.2009года по отбытию срока наказания, прож.гор.Волноваха, АДРЕСА_1, прописан по адресу АДРЕСА_2 Советский район, невоеннообязанного (в армии не служил в связи с заболеваниями почек и псориазом), -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества повторно, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее судимым за корыстные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, а вновь повторно совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

16.01.2010года около 8.00 часов подсудимый, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_3 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленных для этой цели и принесенных с собой стамески и отвертки, повредил лутку и входную дверь, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 2800грв., золотое обручальное кольцо весом 7 грамм по цене 330грв.за грамм на сумму 2310грв., золотой перстень с земеным камнем весом 6 грамм по цене 330грв.за крамм на сумму 1980грв., золотой перстень с красным камнем весом 10грамм по цене 330грв.за грамм стоимостью 3300грв., золотой перстень в виде змейки весом 3 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 990грв., золотой перстень формой в виде цветка весом 4 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 1320грв., золотое кольцо с камнем белого цвета весом 2 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 660грв., золотую цепочку весом 6 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 1980грв., золотой кулон в виде ромба весом 1 грамм по цене 330грв.за грамм стоимостью 330грв., лом золота весом 4 грамма по цене 160грв.за грамм на сумму 640грв., и с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный вред на общу сумму 16.310грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же повторно, 31.01.2010года около 7.30 часов, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_4 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленного для этой цели и принесенного с собой металлического лома взломал входную дверь, повредив запирающее устройство и лутку входной двери, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500грв., золотую цепочку весом 7 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 2310грв., золотое кольцо обручальное весом 2 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 660грв., золотое кольцо обручальное весом 2 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 660грв., золотые серьги в виде листьев весом 3 грамма по цене 330грв.за грамм стоимостью 990грв., газовый револьвер «RECK» стоимостью 700грв., револьвер РКС «Корнет» стоимостью 1200грв., 33 патрона для револьвера на общую сумму 289грв., и с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный вред на общую сумму 8309грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же повторно 08.02.2010года около 9.00 часов, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_5 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленных для этой цели и принесенных с собой двух металлических ломов взломал входную дверь, повредив замки, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 2000 долларов США (что эквивалентно 16.000грв.80коп. по курсу НацБанка Украины) и 300грв., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_5 материальный вред на общую сумму 16.300грв.80коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же повторно 12.02.2010года около 7.00 часов, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_6 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленного для этой цели и принесенного с собой металлического лома, повредил запирающее устройство окна кухни, через которое проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 470грв., золотой браслет весом 1.5 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 525грв., золотой крестик в виде распятия весом 2 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 700грв., золотая цепочка весом 3 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 1050грв., золотое кольцо с рубином весом 5 грамм по цене 350грв.за грамм стоимостью 1750грв., лом золота весом 4 грамма по цене 160грв.за грамм стоимостью 640грв., и с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный вред на общую сумму 5135грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же повторно 17.02.2010года около 20.00 часов, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_7 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленного для этой цели и принесенного с собой металлического лома взломал входную дверь, повредив запирающее устройство, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил золотое кольцо весом 3 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 1050грв., золотую цепочку весом 4 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 1400грв., золотой крестик весом 3 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 1050грв., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_7 материальный вред на общую сумму 3500грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же повторно 18.02.2010года около 7.30 часов, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_8 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленного для этой цели и принесенного с собой металлического лома взломал входную дверь, повредив запирающее устройство, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 200грв., золотое обручальное кольцо весом 2 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 700грв., золотое обручальное кольцо весом 2.5 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 875грв., золотое кольцо с белым камнем весом 1.5 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 525грв., золотые серьги в виде колец весом 1.5 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 525грв., золотые серьги в виде шарика весом 1.5 грамма по цене 350грв.за грамм стоимостью 525грв., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_8 материальный вред на общую сумму 3350грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же повторно 20.02.2010года около 9.00 часов, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения, пришел к квартире АДРЕСА_9 Волновахского района, где с помощью заранее заготовленного для этой цели и принесенного с собой металлического лома взломал входную дверь, повредив запирающее устройство, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил деньги в сумме 900грв., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_9материальный вред на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств совершенных краж чужого имущества из квартир указанных граждан потерпевших по делу, времени, объема похищенного, показал, что действительно он совершил все указанные кражи, сам добровольно признался в их совершении и все на месте показал. Совершил кражи по глупости и от безысходности. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_8, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевшая ОСОБА_6показала суду, что 12.02.2010года она с мужем ушли из дома в 5.30часов, живут они на первом этаже пятиэтажного дома, вернулись около 18.50 часов и обнаружили, что горел свет в комнате (уходя, они выключали его), и не заперта дверь, хотя дверь входная была ею заперта на два замка, замки не повреждены, взломана окно на кухне, а через дверь, открыв изнутри, вор и вышел; они вошли и обнаружили, что в доме все разбросано, они сразу сообщили в милицию, приехала группа, осмотрела место происшествия, у них из квартиры пропали золотые изделия - браслет, цепочка, крестик, кольцо с рубином, лом золота и деньги 470грв., которые были в кармане пальто в спальне в шкафу, золотые изделия были все в серванте в зале в шкатулке, а лом и кольцо с рубином были в спальне в пакетике в серванте. Украли всего на 5135грв. Позднее узнала от милиции, что кражу совершил подсудимый.

Потерпевшей ОСОБА_6заявлен по делу гражданский иск на сумму 8535грв. (5135грв. - сумма кражи +1400грв.за ремонт двери и 2.000грв.моральный вред).

Потерпевшая ОСОБА_8показала суду, что 18.02.2010г.в 7.15 часов она ушла из дома (живет на пятом этаже трехкомнатная квартира, муж ушел раньше), когда шла из квартиры, навстречу ей поднимался подсудимый (она опознала его позднее), которого она встретила между 3-м и 4-тым этажами. Домой вернулась около 18 часов, дверь была открыта и на проеме висело ее одеяло, она сразу позвонила мужу, а тот в милицию, в квартиру вошли только с работниками милиции, в квартире все было перерыто, вор на входной двери взломал два замка на металлической двери, из дома похищено 200грв., которые лежали в стеклянной чашечке в спальне на трильяже, золотые изделия - два обручальных кольца, кольцо с белым камнем, серьги в виде колец и серьги в виде шариков, всего ей причинен вред на сумму 3350грв. Металлическая дверь восстановлению не подлежит, поскольку подсудимый полностью повредил ее, вскрыл как консервную банку.

Потерпевшей ОСОБА_8заявлен по делу гражданский иск на сумму 10.000грв. (3350грв.-сумма кражи +1650грв.-за ремонт двери +5000грв.морального вреда).

Потерпевшая ОСОБА_3подала суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои показания следователю полностью подтвердила; ее неявка в суд признана судом уважительной.

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3показала, что 16.01.2010года в 7.20 часов она с мужем ушли на рынок, вернулись около 8.30 часов и обнаружили, что лутка и замки входной двери повреждены, дверь открыта, в доме все перевернуто, из дома украдено 2800грв., золотые изделия пять перстень, обручальное кольцо, цепочку, кулон и лом золота, всего украли ее имущества на общую сумму 16.310грв. (т.1 л.д.15-16).

Потерпевшей ОСОБА_3заявлен по делу гражданский иск на сумму 16310грв.

Потерпевший ОСОБА_4подал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, свои показания следователю полностью подтвердил, его неявка в суд признана судом уважительной.

На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что 31.01.2010г.он уехал в г.Мариуполь, вернулся вечером и обнаружил, что у него взломана входная дверь, в доме все разбросано, похищено из квартиры 1500грв., золотые изделия -ь цепочка, два обручальных кольца,серьги, газовый револьвер RECK, револьвер РКС «Корнет» и 33 патрона к нему (т.2 л.д.17-19).

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 по делу не заявлен.

Потерпевшая ОСОБА_5 подала суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои показания следователю полностью подтвердила; ее неявка в суд признана судом уважительной.

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_5 показала, что с 01.02.2010г.она уехала на сессию, а 08.02.2010г.ей позвонила соседка и сообщила о совершенной краже в ее квартире, она приехала и обнаружила, что в квартиру проникли взломав входную дверь и из квартиру у нее было украдено 2000 долларов США и 300грв., ей причинен ущерб на общую сумму 16.300грв.80коп. (т.1 л.д.142-143).

Потерпевшей ОСОБА_5по делу заявлен гражданский иск на сумму 26.300грв.80коп. (16300грв.80коп. -сумма кражи +10.000грв.морального вреда).

Потерпевшая ОСОБА_7 подала суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои показания следователю полностью подтвердила; ее неявка в суд признана судом уважительной.

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_7 показала, что 17.02.2010г.около 17 часов ушла с семьей к соседке, вернулась около 20 часов, обнаружили, что в квартире взломана входная дверь, из квартиры украдено золото кольцо, цепочка, крестик, а всего на сумму 3500грв. (т.2 л.д.105-106).

Потерпевшей ОСОБА_7по делу заявлен гражданский иск на сумму 10.000грв. (3500грв.-сумма кражи + 1500грв.-повреждена дверь +5000грв.-моральный вред).

Потерпевшая ОСОБА_9.подала суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои показания следователю полностью подтвердила; ее неявка в суд признана судом уважительной.

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_9 показала, что 20.02.2010г.в 9 часов она вышла из квартиры, когда уходила, встретила в подъезде незнакомого мужчину, но его не рассмотрела и не запомнила, пошла на рынок, вернулась около 10 часов и обнаружила, что входная дверь взломана, в квартире все разбросано и из квартиры украдено 900грв. (т.2 л.д.159).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 по делу не заявлен.

Свидетель ОСОБА_10показал суду, что 18.02.2010г.в седьмом часу он ушел из дома, жена уходила позднее, около 18 часов жена сообщила ему по мобильному что в квартире совершена кража, он приехал, действительно дома была взломана дверь и из дома похищены золотые изделия жены и 200грв. Через несколько дней к ним домой привозили работники милиции подсудимого и тот очень четко все рассказывал и показывал как залез в квартиру, где и что брал, он все указывал правильно у них в квартире четыри полочки и подсудимый безошибочно указал где были деньги и где какое золотое кольцо лежало, об этом никто не мог знать, поскольку при допросе его жена следователю таких деталей не говорила.

Свидетель ОСОБА_11показал суду, что 18.02.2010г.около 7 часов кто-то позвонил им в дверь, но когда они вышли, у двери никого не было, через 2-3 минуты вновь позвонили, он в глазок увидел незнакомого парня, который спускался вниз с верхнего этажа, он вышел из подъезда ихнего дома и пошел к другому подъезду дома, где живел его брат, заходил ли туда он не видел, но вечером от брата узнал, что его квартиру обворовали и заподозрил того парня. Узнать его не сможет.

Свидетель ОСОБА_12показал суду, что 16.01.2010г.в 7.40 часов он ушел на рынок, вернулся через час в 8.40часов, входная дверь в квартиру была взломана, а внутри квартиры кто-то находился, он слышал шорох, он понял, что воры внутри, но зайти в квартиру побоялся, вышел на улицу и увидел, что открыта лоджия (хотя он ее закрывал) и на снегу следы. Видимо вор вышел пока он обходил дом, он сообщил в милицию, в доме было все перерыто и украдены золотые изделия жены и 2800грв.

Свидетель ОСОБА_13показал суду, что он присутствовал в качестве понятого во время воспроизведения обстановки и обстоятельств кражи подсудимый в его присутствии и еще одного понятого показывал и рассказывал следователю как именно он совершил кражу на втором этаже в гор.Волноваха (кража у ОСОБА_4), показал как взломал дверь, где взял золотые изделия и показал также, что в этой квартире он украл револьвер и патроны. В квартире ориентировался свободно, никто ему не подсказывал, все говорил четко, жалоб не высказывал. Следователь составил протокол, который все подписали.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и также с материалами уголовное дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_3А.у нее из квартиры была совершена кража имущества (т.1 л.д.4);

Согласно протокола осмотра происшествия преступник проник в квартиру путем взлома лутки и замков входной двери (т.1 л.д.6-11);

Согласно справки о стоимости установлена сумма кражи (т.1 л.д.17, 71-72, 153);

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_6К.у нее из квартиры была совершена кража ее личного имущества (т.1 л.д.68);

Согласно протокола осмотра места происшествия установлено, что преступник проник вовнутрь квартиры потерпевшей через окно на кухне, входные двери открыл изнутри (т.1 л.д.69-73);

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_5В.у нее из квартиры была совершена кража 2000 долларов США (т.1 л.д.130);

Согласно протокола осмотра месте происшествия преступник проник в квартиру путем взлома входной двери (т.1 л.д.132-138);

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_8Н.у нее из квартиры была совершена кража золотых изделий и денег (т.1 л.д.196);

Согласно протокола осмотра места происшествия преступник проник в дом потерпевшей путем взлома входной двери ее квартиры (т.1 л.д.197-202);

Согласно протокола предъявления лица на опознание потерпевшая ОСОБА_8 опознала подсудимого как лицо, которое она встретила в подъезде своего дома в день кражи, когда утром уходила из дома (т.1 л.д.235-236);

Согласно заявления потерпевшего ОСОБА_4А.у него из квартиры были похищены два револьвера, патроны и золотые изделия (т.2 л.д.5);

Согласно протокола осмотра места происшествия преступник проник в квартиру потерпевшего взломав входную дверь (т.2 л.д.7-13);

Согласно заключению трассологической экспертизы механизм накладного замка, изъятого с места происшествия, неисправен; поврежден механизм замка отсутствуют направляющие штифты ригеля (т.2 л.д.29-35);

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы все следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые при осмот ре места происшествия по всем указанным кражам принадлежат потерпевшим жителям указанных квартир (т.1 л.д.36-39, 98-105, 113-121, 158-164, 224-230, т.2 л.д.44-49, 129-140, 187-195);

Согласно заявления свидетеля ОСОБА_14он добровольно сдал обнаруженный им револьвер Корнет и 33 патрона к нему, указал место где его обнаружил (т.2 л.д.55-58, 79-80);

Указанный пистолет и патроны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (т.2 л.д.87-91); его следует возвратить потерпевшему по принадлежности;

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_7В.у нее из квартиры была совершена кража золотых изделий (т.2 л.д.96);

Согласно протокола осмотра места происшествия преступник проник в квартиру потерпевшей путем взлома входной двери (т.2 л.д.97-101);

Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_9преступник проник в ее квартиру и похитил 900грв. (т.2 л.д.149);

Согласно протокола осмотра места происшествия преступник проник в квартиру потерпевшей, взломав входные двери ее квартиры (т.2 л.д.150-155);

Согласно заключению криминалистической экспертизы представленные на экспертизу два предмета из упаковки могли составлять ранее одно целое; на боковых поверхностях частей лицевой планки и части цилиндрического механизма имеются повреждения не правильной геометрической формы с неровными краями, что свидетельствует о том, что данное повреждения было получено в результате разлома; следы на передней планке и ригелях могли быть получены в результате механического воздействия (удара или скольжения) по ним твердым предметом (ломик, лом, стамеска, долото и т.д.), возможно ломиком или ломом, представленным на экспертизу (т.1 л.д.174-189);

Согласно протокола явки с повинной подсудимый сам добровольно сообщил в органы внутренних дел о совершенных им кражах (т.1 л.д.45, 90, 148, 216, т.2 л.д.60, 112, 165);

Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств подсудимый на месте показал и рассказал как именно он совершил каждое преступление, как проникал в квартиру, где и что конкретно похитил (т.1 л.д.59-62, 244-257; т.2 л.д.72-76, 122-124, 176-181);

Осмотренные и изъятые при осмотре мест происшествия вещи пакет с накладным замком, четыри металлических лома, металлический фонарь, металлическая стамеска, ножницы, отвертка, учебный транспортир, портфель (т.2 л.д.39-40, 211-213), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, - следует уничтожить как не представляющие ценности.

Изъятые при осмотре мест происшествия отпечатки пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.42,124,167,233, т.2 л.д.52, 143, 198), - следует хранить в материалах уголовного дела.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества повторно, с проникновением в жилище и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, его явку с повинной и соотщение правоохранительным органам обо всех совершенных им кражам чужого имущества и жителей гор.Волноваха, осознание им своей вины, наличие у подсудимого тяжелого заболевания калькулезный пиелонефрит, псориаз.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также наличия у подсудимого тяжелого заболевания (страдает мочекаменной болезнью, конкрементами обеих почек, хроническим непрерывно-рецидивирующим калькулезным пиелонефритом, хриническим циститом, согласно справки медучреждения нуждается в оперативном лечении в условиях клиники ДОКТМО), суд считает возможным избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Заявленные гражданские иски:

прокурора на сумму 2517грв.68коп. - затраты на проведение по делу восьми дактилоскопических и двух криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (т.1 л.д.40-41, 106-107, 122-123, 165-166, 190-191, 231-232, т.2 л.д.36-37, 50-51, 141-142, 196-197) и признан подсудимым;

потерпевшей ОСОБА_3 - подлежит удовлетворению полностью материальный вред в сумме 16.310грв.;

потерпевшей ОСОБА_5 - подлежит удовлетворению частично, а именно материальный вред на сумму 16.300грв.80коп. - подлежит удовлетворению полностью, а моральный на сумму 1000грв.; в удовлетворении остальной части заявленного иска о возмещении морального вреда следует отказать в связи с необоснованностью;

потерпевшей ОСОБА_6 - подлежит удовлетворению частично, а именно материальный вред на сумму 5135грв. подлежит удовлетворению полностью, а моральный на сумму 1000грв.: в удовлетворении остальной части моральных требований и также в удовлетворении материальных требований в сумме 1400грв.- следует отказать в связи с необоснованностью, поскольку потерпевшей не предоставлено доказательств указанного материального вреда и не конкретизирован и значительно завышен и необоснован моральный вред;

потерпевшей ОСОБА_7 - подлежит удовлетворению частично, а именно материальный вред на сумму 3500грв. подлежит удовлетворению полностью, а моральный на сумму 1000грв.: в удовлетворении остальной части моральных требований и также в удовлетворении материальных требований в сумме 1500грв.- следует отказать в связи с необоснованностью, поскольку потерпевшей не предоставлено доказательств указанного материального вреда и не конкретизирован и значительно завышен и необоснован моральный вред;

потерпевшей ОСОБА_8 - подлежит удовлетворению частично, а именно материальный вред на сумму 3350грв. подлежит удовлетворению полностью, а моральный на сумму 1000грв.: в удовлетворении остальной части моральных требований и также в удовлетворении материальных требований в сумме 1650грв.- следует отказать в связи с необоснованностью, поскольку потерпевшей не предоставлено доказательств указанного материального вреда и не конкретизирован и значительно завышен и необоснован моральный вред.

На основании изложенного, ст.ст.1166-1167, 1179 ГК Украины, руководствуясь ст.ст.93-1, 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть 5 (пяти) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, возлагаемые на него судом в порядке ст.76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

периодически являться в указанные органы для регистрации;

сообщать им об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ему изменить освободить из-под стражи из зала суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты за проведенные по делу восьми дактилоскопических и двух криминалистических экспертиз в сумме 2517грв.68коп. - на расчетный счет 31253272210095 банк ГУДК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного ей материального вреда 16.310грв.;

- в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного ей материального вреда 16.300грв.80коп., и в счет возмещения причиненного морального вреда 1000грв., а всего 17.300грв.80коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с необоснованностью;

- в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного ей материального вреда 5135грв., и в счет возмещения причиненного морального вреда 1000грв., а всего 6.135грв.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с необоснованностью;

- в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного ей материального вреда 3500грв., и в счет возмещения причиненного морального вреда 1000грв., а всего 4500грв.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с необоснованностью;

- в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного ей материального вреда 3350грв., и в счет возмещения причиненного морального вреда 1000грв., а всего 4350грв.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать в связи с необоснованностью.

Вещественные доказательства: револьвер РКС «Корнет» стоимостью 1200грв., 33 патрона для револьвера, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, - возвратить ему по принадлежности;

пакет с накладным замком, четыри металлических лома, металлический фонарь, металлическая стамеска, ножницы, отвертка, учебный транспортир, портфель, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить как не представляющие ценности;

отпечатки пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: