Рішення № 11028482, 06.08.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-13594/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій К.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску, відсотків , індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок у сумі 235 000 гривень , нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 4526 гривень 41 копійки, індексу інфляції у розмірі 10155 гривень 92 копійки, трьох відсотків річних у розмірі 4670 гривень 76 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судового збору у розмірі 1700 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилалася на наступні обставини.

Між нею та відповідачем 26.11.2008 року був укладений договір №907 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 235 000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 26.11.2008 року по 26.11.2009 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив позивачці суму вкладу у розмірі 235 000 гривень та відсотки по внеску у розмірі 4526 гривень 41 копійки. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір № 907 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 235 000 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 26.11.2008 року по 26.11.2009 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договорів не виконав , та не сплатив позивачці суму вкладу у розмірі 235 000 гривень та відсотки за внеском у розмірі 4526 гривень 41 копійки. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні їй кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Відповідно до п.1.5 Договору нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.

Згідно п.1.8 Договору спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» закріплений перелік об’єктів індексації грошових доходів населення. Згідно зі змістом даної статті «Iндексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника».

Ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Таким чином, інфляційне збільшення суми недоотриманої позивачкою суми внеску , відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» за період з грудня 2009року по 22 липня 2010 року включно складає 10155 гривні 92 копійки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 1700 гривень.

На підставі ст. ст. 610, 1058, 1074 ЦК України, ст. 3, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску, відсотків , індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» (м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 334815) на користь ОСОБА_1 , за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 907 від 26 листопада 2008 року суму внеску у розмірі 235 000 гривень, відсотки за внеском у розмірі 4526 гривень 41 копійок, інфляційне збільшення суми неповернутого внеску у розмірі 10155 гривень 92 копійки, три відсотки річних у розмірі 4670 гривень 76 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 1700 гривень, а усього – 256 173 гривень 09 копійки .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя