Справа № 2-12165/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2010 року Жовтневий районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (надалі ВАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
17.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 4774,82 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що з 1.02.2005 року по 8.06.2010 року він працював у ВАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» на посаді начальника служби. З часу звільнення по теперішній час з ним не проведено остаточного розрахунку, а саме не виплачена заробітна плата у розмірі 4774,82 грн.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, на підставах зазначених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надіслав до суду лист про визнання позову, та розгляд справи у його відсутності.
Суд, заслухавши показання позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного - про повне задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 у ВАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» працював з 1.02.2005 року по 8.06.2010 року останнім часом на посаді начальника служби.
Заборгованість по заробітній платі на час звільнення склала 4774,82 грн. Наявність зазначеної заборгованості і її розмір визнається відповідачем, і ця обставина не підлягає доказуванню у відповідності з вимогами ст.61 ЦПК України.
Згідно ст.94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена , як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, і яка за вимогою ст.115 КЗпП України повинна виплачуватися регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Вимог вказаних норм законодавства про працю відповідач своєчасно не виконував, суду з цього приводу доказів не надав.
Згідно ст.116 КЗпП України «при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення». Вказаної вимоги відповідач теж не виконав, тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 4774,82 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.94,115-116 КЗпП України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта 105, КОД ЄДРПОУ 00645211) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка складає 4774,82 грн.
Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку в сумі 500 грн. підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта 105, КОД ЄДРПОУ 00645211) неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та несплачений судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11028451, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-12165/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: