Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-14376/2010р.
«13» серпня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" (далі - КС "Азовкредит") про повернення депозитного вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми вкладу за договором № 61 про залучення внеску на депозитний рахунок від 08.01.2008 року в сумі 9750 гривень та нарахованих по ньому відсотків в сумі 72352 гривні 75 копійок. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.
Між нею та відповідачем 08 січня 2009 року був укладений договір № 61 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач прийняв від неї депозитний внесок в розмірі 10000 грн. на строк 13 місяців до 08.02.2010 року. При цьому, відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити відсотки по вкладу з розрахунку 23 % річних (п. 1.3 Договору). Однак, як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору виконав не в повному обсязі, та не сплатив ОСОБА_1 суму вкладу та нараховані по ньому відсотки, що утворилися за період з 08.01.2009р. по 08.02.2010р. Просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 9750 грн., нараховані по ньому відсотки в сумі 2352,75 грн. а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., всього на суму – 12139 грн. 75 коп., з тих підстав, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги та обставини, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши показання позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 08 січня 2009 року між ОСОБА_1 та КС «Азовкредит» був укладений договір № 61 про залучення внеску на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач прийняв від ОСОБА_1 депозитний внесок в розмірі 10000 грн. на строк 13 місяців до 08.02.2010 року.
Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-111 (далі – Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.
Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору Кредитна спілка зобов’язується нараховувати відсотки по вкладу з розрахунку 23 % річних.
У випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору (п.2.1) сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до п.1.2 Договору строк його дії закінчився, тому за вимогами ст. 527 ЦК України відповідач, як боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а позивач – кредитор прийняти виконання зобов’язання.
Зазначених вимог Договору і законодавства відповідач не виконав, тому підлягають задоволенню позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозитного внеску – 22643 грн. та нарахованих по ньому відсотків в сумі 773,99 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки позивачка є людиною похилого віку, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, суд вважає можливим у відповідності до вищевказаних ст. ст. ЦПК України, звільнити її від сплати судових витрат на користь держави.
Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача проведена нею оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., так як ці витрати підтверджені наданими документами. Одночасно стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 121,03 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83 грн.
На підставі ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 3, 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 61, 88, 209,174, 212, 214-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Азовкредит" (далі - КС "Азовкредит") про повернення депозитного вкладу задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" (р/р 2600201773695 у ТВ ТБ в м. Маріуполі Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку, МФО 334815, код ЄДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 за договором № 61 про залучення внеску на депозитний рахунок від 08.01.2009 року суму депозитного вкладу у розмірі 9750 грн., нараховані по ньому відсотки за період з 08.01.2009 року по 08.02.2010 року у розмірі 2352 грн. 75 коп., проведену оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., а всього стягнути - 12139 грн. 75 коп.
Стягнути з Кредитної спілки "Азовкредит" судовий збір на користь держави в розмірі 121 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 11028579, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-14376/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: