Ухвала суду № 110231834, 21.03.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2981/23

Провадження № 1-кс/202/2303/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62023050010000352 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62023050010000352 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 березня 2023 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 05.02.2023 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, в умовах дії в країні воєнного стану, військові службові особи в/ч НОМЕР_1 , з території розтушування підрозділу зазначеної в/ч у АДРЕСА_1 привласнили військове майно у вигляді дизельного пального в кількості приблизно 2000 літрів.

Слідчим проведено огляди, під час яких вилучено: проби пального у двох пластикових пляшках, об`ємом 1.5 літри (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книга реєстрації облікових документів паливно-мастильних матеріалів НОМЕР_1 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книга обліку наявності руху військового майна (склад, підрозділ) АБ, ДП НОМЕР_1 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); автомобіль Volkswagen Passsat AE 2857 TK, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; причіп НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , з двома резервуарами з рідиною, схожою на дизельне пальне; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 11.

Беручи до уваги те, що вказані речі містять ознаки, перелічені в ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №62023050010000352 від 05.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, постановою від 06.02.2023 року слідчим вказане визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою запобігання можливостіприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження майна,з метоювиконання завданькримінального провадженнящодо швидкого,повного танеупередженого розслідування,а також,враховуючи,що вразі будь-якогозволікання зарештом вказанихречей будутьстворені можливостідля йогознищення абопереховування виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 62023050010000352, а саме на: проби пального у двох пластикових пляшках, об`ємом 1.5 літри (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книгу реєстрації облікових документів паливно-мастильних матеріалів А 3546 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книгу обліку наявності руху військового майна (склад, підрозділ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП НОМЕР_1 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); автомобіль Volkswagen Passsat AE 2857 TK, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; причіп НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , з двома резервуарами із рідиною, схожою на дизельне пальне; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 11.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебуває кримінальне провадження № 62023050010000352, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що 06 лютого 2023 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 в ході проведення оглядуне території складу паливо-мастильних матеріалів 85 авіаційної комендатури у місті Краматорськ встановлено наявні резервуари для зберігання паливо-мастильних матеріалів як підземні (більше десяти), так і такі, що знаходяться на поверхні. Проведено огляд безпосередньо двох резервуарів, що знаходяться на поверхні, а саме резервуари типу Р-20, що розташовані поряд один за одним та пов`язані між собою трубопроводом. Під час огляду здійснено забір проби дизельного пального з вказаних резервуарів , що поміщені у дві пляшки об`ємом півтора літри, які упаковані в установленому законом порядку.

06 лютого 2023 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 проведено огляд книги реєстрації облікових документів паливно-мастильних матеріалів та книги обліку наявності руху військового майна (склад, підрозділ) АБ, ДП А3546.

06 лютого 2023 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 оглянуто добровільно наданий ОСОБА_6 мобільний телефон Iphone 11 з сім-картою НОМЕР_3 .

06 лютого 2023 року старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_9 на ділянці місцевості поблизу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25 виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Passsat, номерний знак НОМЕР_4 , причіп ПГ 02-Б, номерний знак НОМЕР_2 , із двома резервуарами із рідиною, схожою на дизельне пальне, обсягом приблизно 2000 літрів.

Відповідно до наявних баз даних Територіального сервісного центру № 1443 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області: автомобіль Volkswagen Passsat, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; причіп марки ПГ 02-Б, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_7 від 06 лютого 2023 року проби пального у двох пластикових пляшках, об`ємом 1.5 літри; книга реєстрації облікових документів паливно-мастильних матеріалів А 3546; книга обліку наявності руху військового майна (склад, підрозділ) АБ, ДП А3546; автомобіль Volkswagen Passsat AE 2857 TK; причіп НОМЕР_2 , з двома резервуарами з рідиною, схожою на дизельне пальне; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 11, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62023050010000352 від 05 лютого 2023 року.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_9 від 06 лютого 2023 року автомобіль Volkswagen Passsat д.н.з. НОМЕР_4 ; причіп НОМЕР_2 , у якому знаходяться 2 резервуари з рідиною, схожою на дизельне пальне обсягом 2000 літрів.

Вперше клопотання слідчого про арешт вказаного майна надійшло до суду 16 лютого 2023 року, однак у зв`язку із наявністю недоліків, клопотання було повернуто прокурору ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали, яку отримано прокурором 21 лютого 2023 року та повторно подано скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку після усунення недоліків 23 лютого 2023 року, що свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Заприписамистатті 98 КПКУкраїни речовимидоказамиєматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене в ході оглядів: проби пального у двох пластикових пляшках, об`ємом 1.5 літри (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книгу реєстрації облікових документів паливно-мастильних матеріалів А 3546 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книгу обліку наявності руху військового майна (склад, підрозділ) АБ, ДП НОМЕР_1 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); автомобіль Volkswagen Passsat AE 2857 TK, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; причіп НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , з двома резервуарами із рідиною, схожою на дизельне пальне; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 11, - відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході оглядів, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62023050010000352від 05.02.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.410КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 62023050010000352, а саме на: проби пального у двох пластикових пляшках, об`ємом 1.5 літри (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книгу реєстрації облікових документів паливно-мастильних матеріалів А 3546 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); книгу обліку наявності руху військового майна (склад, підрозділ) АБ, ДП НОМЕР_1 (власник ВЧ НОМЕР_1 ); автомобіль Volkswagen Passsat, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; причіп, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , з двома резервуарами із рідиною, схожою на дизельне пальне; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 11.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1