Рішення № 11022353, 23.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1053

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

за участю представника позивача Приходько В.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулисось суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-106/6/2007 від 01.10.2007 р - . боргу за кредитом у розмірі 14851,51 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 148,52 грн., також ви трат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП БАНК», зареєстрованого Національним банком України 18 червня 2009 року, реєстраційний № 273 /далі за текстом - «Позивач, Банк»/, був укладений кредитний договір РL 106/6/2007 від 01 жовтня 2007 юку /далі за текстом - «кредитний договір»/, розміром кредиту у 12075,00 /дванадцять тисяч сімдесят п'ять/ грн.

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою від 01 жовтня 2007 року, на поточний рахунок НОМЕР_3, відкритий у ЗАТ «ОТП БАНК» на ім'я відповідача.

Відповідач, згідно умов кредитного договору, а саме пункту 1.1. статті 1 частини 2, прийняв кредит

та зобов'язався, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом /зокрема, пункті 1.4. статті 1 частини 2 кредитного договору, з підпунктами) і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі умов пункту 1.9.1. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 15 липня 2008 року направив відповідачу вимогу № 22-3-2/27894 від 15 липня 2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором за адресою: АДРЕСА_1, Україна, 86154.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 /тридцяти/ календарних днів з дня її одержання, але відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

Але Відповідачем зобов'язання по поверненню позивачу суми отриманого кредиту, а також сплати відповідної платні за користування кредитом (відсоткам) не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

У зв'язку із чим, станом на 20 серпня 2008 року заборгованість відповідача по сплаті кредиту складає - 14 851,51 грн.

Згідно з пунктом 1.4. статті 1 частини 2 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату.

Відповідно до умов пункту 1.4.1.1. статті 1 частини 2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховується на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії цього договору.

Так, згідно умов пункту 1.5.1. статті 1 частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

У відповідності до пункту 3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка яка складає 3,00% за кожен календарний місяць користування кредитом.

Загальна заборгованість відповідача по нарахованим та несплаченим відсоткам станом на 20 серпня 2008 року складає - 3874,49 грн.

Згідно з умовами пункту 3.1.1. статті 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені кредитним договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки; пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня, станом на 20 серпня 2008 року, у розмірі - 1261,38 грн.

Крім того, згідно з умовами пункту 3.1.2. та 3.1.3. статті 3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів відповідач, крім пені передбаченої умовами пункту 3.1.1. статті 3 частини 2 кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн., а за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів відповідач, крім пені передбаченої умовами пункту 3.1.1 статті 3 частини 2 та штрафу передбаченого умовами пункту 3.1.2. статті 3 частини 2 кредитного договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідач повинен сплатити штраф згідно з умовами пункту 3.1.2. та 3.1.3. статті 3 частини 2 кредитного договору в розмірі 75 грн.

У судовому засіданні представник позивач Приходько В.М. повністю підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-106/6/2007 від 01.10.2007 р. боргу за кредитом у розмірі 14851,51 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 148,52 грн., також ви трат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Приходько В.М., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП БАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП БАНК», зареєстрованого Національним банком України 18 червня 2009 року, реєстраційний № 273 /далі за текстом - «Позивач, Банк»/, був укладений кредитний договір РL 106/6/2007 від 01 жовтня 2007 юку /далі за текстом - «кредитний договір»/, розміром кредиту у 12075,00 /дванадцять тисяч сімдесят п'ять/ грн.. /а.с.6-12, 14-15/, відповідно довідки відповідач має заборгованість на 20 серпня 2008 року по сплаті кредиту - 14851,51 грн., а саме: залишщк заборгованості у розмірі 9844,11 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам у сумі - 3874,49 грн., нарахованої пені у розмірі 1261,38 грн., штрафу згідно з пунктом 3.1.2. та 3.1.3. статті 3 частини 2 кредитного договору у сумі -75 грн. /а.с.5/, платіжним дорученням № 2900047393 від 26.08.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за судовий збір у розмірі 148,52 грн., платіжним дорученням № 2900066823 від 01.12.2009 р., вбачається, що позивач сплатив за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. /а.с.1-2/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 14851 грн. 51 коп.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 148,52 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» борг за кредитом у розмірі 14851,51 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 148,52 грн., також ви трати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. , а всього у розмірі 15120 /п'ятнадцять тисяч сто двадцять/ грн. 03 коп., перерахувавши на к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.А. Мірошниченко