Рішення № 11019666, 29.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2010 р. Справа № 15/149-10

вх. № 4923/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СП "Українська Восточна Рибна Компанія" м. Куп"янськ

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 8479,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Українська Восточна Рибна Компанія" (позивач) просить суд стягнути з приватного підприємства "Бестмаркет" (відповідача) суму 8479,87 грн основного боргу, державне мито 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги укладеним між сторонами договором від 01.06.2009 року з посиланням на ст. 526, 610, 626, 629 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився, ухвала суду від 15.06.2010 року повернулася до матеріалів справи з відміткою поштового відділення "фірма вибула". Позивачем наданий витяг з ЄДРПОУ, у відповідності до якого Приватне підприємство "Бестмаркет" знаходиться за адресою: м.Харків, Дзержинський район, вул. Шекспіра, буд.7 ( а.с.128-129), тобто свою адресу не змінювало.

У п.23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року № 01-8/164 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” та у пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до роз’яснень, викладених Вищим господарським судом України у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

В судовому засіданні оголошена перерва з 21.07.2010 року до 29.07.2010 року до 11 години для підготовки повного тексту рішення по справі.

Відповідно до статті 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01.06.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки ( а.с.11-14), у відповідності до якого постачальник зобов*язався доставляти та передавати на умовах та в установлені договором строки продукцію у власність покупця, а покупець зобов*язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах договору. Асортимент, ціна за одиницю товару та загальна кількість товару, що може бути поставлений згідно цього договору визначається згідно прайс-листа, що діє на момент поставки партії товару.

Ціна товару визначається згідно прайс-листа постачальника,що діє на момент поставки партії товару, у національній валюті України - гривні. Загальна вартість даного договору становить загальну вартість товару , поставленого протягом дії цього договору.

Покупець за умовами даного договору зобов*язаний оплатити поставлений постачальником товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару. У випадку, якщо покупець не оплатить в обумовлений строк поставленому йому відповідну партію товару, постачальник має право затримати поставку наступних партій товару покупцю, до повного розрахунку покупця, при цьому постачальник не вважається таким, що прострочив поставку товару.

Днем оплати вважається день надходження коштів на поточний рахунок постачальника. При перерахуванні коштів за кожну партію товару, що поставляється згідно цього договору, у призначенні платежу покупець повинен зазначити номер та дату накладної, згідно якої здійснювалася поставка відповідної партії товару. У випадку вказівки покупцем у платіжному дорученні іншого призначення платежу зобов*язання покупця по оплаті поставленого, згідно даного договору товару, будуть вважатися невиконаними.

У відповідності до розділу 10 даний договір набирає сили з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31 грудня 2009 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами грошових зобов*язань.

На виконання умов Договору та в період строку дії Договору, Позивач здійснив Відповідачу поставку, а Відповідач прийняв товар за видатковими накладними: №№ РНУ-00006540 від 03.06.2009р. на суму 534,85 грн.; РНУ-00006739 від 08.06.2009р. на суму 1148,63 грн.; РНУ-00007172 від 15.06.2009р. на суму 1566,75 грн.; РНУ- 00007641 від 23.062009р. на суму 1838,99 грн.; РНУ000007994 від 01.07.2009р. на суму 1720,48 грн.; РНУ-00008261 від 07.07.2009р. на суму 987,76 грн.; РНУ-00008635 від 14.07.2009р. на суму 1669,05 грн. ;№ РНУ000009073 від 22.07.2009р. на суму 2133,28 грн. ; РНУ-00009209 від 27.07.2009р.на суму 876,35 грн. ; РНУ-00009531 від 03.08.2009р. на суму 724,06 грн. ; РНУ-00009878 від 10.08.2009р. на суму 1244,69 грн.; РНУ-00010315 від 17.08.2009р. на суму 1784,43 грн.; РНУ000010861 від 26.08.2009р. на суму 1577,70 грн.; РНУ-00011464 від 07.09.2009р. на суму 1854,99 грн.; РНУ-00011952 від 14.09.2009р. на суму 2174,70 грн. ; РНУ-00012565 від 23.09.2009р. на суму 1546,78 грн. ; РНУ-00012741 від 28.09.2009р. на суму 1765,10 грн.; РНУ-00013117 від 05.10.2009р. на суму 1864,65 грн. ; РНУ-00013592 від 12.10.2009р. на суму 2360,25грн. ; РНУ-00014001 від 19.10.2009р. на суму 2247,75 грн.; РНУ-00014440 від 26.10.2009р. на суму 1968,31 грн.; РНУ-00014836 від 02.11.2009р. на суму 1692,63 грн.; РНУ-00015271 від 09.11.2009р. на суму 1869,01 грн.; РНУ- 00015755 від 16.11.2009р. на суму 2812,13 грн.; РНУ-00016144 від 23.11.2009р. насуму 1775,07 грн.; РНУ-00016628 від 30.11.2009р. на суму 1994,15 грн.; РНУ-00017952 від 15.12.2009р. на суму 2909,22 грн.; РНУ-00018286 від 21.12.2009р. на суму 3159,90 грн.; РНУ-00018887 від 28.12.2009р. на суму 2659,40 грн. ; тобто Позивач поставив Відповідачу товарів на суму 52461,08 грн.

За час співпраці Відповідач здійснив повернення товару на суму 1400,18 грн. за накладними на повернення: 114 від 15.07.2009 року на суму 26,50 грн., № 200 від 11.08.2009 року на суму 9,61 грн., № 245 від 27.08.2009 року на суму 53,00 грн., № 280 від 08.09.2009 року на суму 101,60 грн., № 297 від 15.09.2009 року на суму 14,30 грн., № 367 від 06.10.2009 року на суму 71,64 грн. та інші (арк. с. 108-118). Таким чином, загальна вартість товару, що підлгає сплаті становить 51060, 90 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, а саме: 22.06.2009р. здійснив оплату на суму 534,85 грн.; 23.06.2009р здійснив оплату на суму 1148,64 грн.; 30.06.2009р. здійснив оплату на суму 1566,75 грн.; 07.07.2009р здійснив оплату на суму 1838,99 грн.; 21.07.2009р. здійснив оплату на суму 1720,48 грн.; 27.07.2009р. здійснив оплату на суму 987,76 грн.; 03.08.2009р. здійснив оплату на суму 600,00 грн.; 11.08.2009р. здійснив оплату на суму 700,00 грн.; 18.08.2009р. здійснив оплату на суму 500,00 грн.; 01.09.2009р. здійснив оплату на суму 876,35 грн.; 07.09.2009р. здійснив оплату на суму 2673,39 грн.; 08.09.2009р. здійснив оплату на суму 544,69 грн.; 09.09.2009р. здійснив оплату на суму 384,43 грн.; 10.09.2009р. здійснив оплату на суму 598,40 грн.; 14.092009р. здійснив оплату на суму 400,00 грн.; 21.09.2009р. здійснив оплату на суму 2000,00 грн.; 22.09.2009р. здійснив оплату на суму 563,40 грн. ; 23.09.2009р. здійснив оплату на суму 854,99 грн.; 28.09.2009р. здійснив оплату на суму 1000,00 грн.; 05.10.2009р. здійснив оплату на суму 2174,70 грн.; 12.10.2009р. здійснив оплату на суму 1475,13 грн.; 19.10.2009р. здійснив оплату на суму 1737,24 грн.; 26.10.2009р. здійснив оплату на суму 1810,19 грн.; 02.11.2009р. здійснив оплату на суму 2290,15 грн.; 09.11.2009р. здійснив оплату на суму 2103,59 грн.; 16.11.2009р. здійснив оплату на суму 1879,51 грн.; 23.11.2009р. здійснив оплату на суму 1547,80 грн.; 07.12.2009р. здійснив оплату на суму 4300,38 грн.;14.12.2009р. здійснив оплату на суму 3769,22 грн.;що загалом складає 42581,03 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна грн., 03 коп.). Це підтверджується виписками банку про рух коштів на рахунку (копії виписок банку про рух коштів на рахунку додаються до позовної заяви). Таким чином заборговансть складає суму 8479,87 грн.

Відповідно до розділу 2 Договору, зобов'язання Позивача (Постачальника) з поставки кожної окремої партії товару вважається виконаним з моменту поставки Покупцю Товару, підписання Сторонами накладної.

Відповідно до розділу 6 Договору, Відповідач повинен був оплатити поставлений Позивачем (Постачальником) товар протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених кодексом, в силу якого, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання. Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше. Підстави виникнення господарських зобов'язань, можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 8479,87 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 47,49, 75, 82-85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "БЕСТМАРКЕТ" (61045, м. Харків, вул. Шекспіра,7 код ЄДРПОУ 36371972) на користь Спільного підприємства "УКРАІНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ РИБНАЯ КОМПАНІЯ" ТОВ (63700, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55 код ЄДРПОУ 30665859) основний борг в сумі 8479,87 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 29.07.2010 року.