Постанова № 11018433, 21.12.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

17 грудня 2009 року Справа № 5020-11/137                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Бекіров Кіязім Музекерович, довіреність від 15.10.2009, виробничо-будівельний кооператив "Опора"

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 01.10.2009 року у справі №5020-11/137

за позовом           закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія" (вул. Промислова, 2,м.Бахчисарай,98400)

до           виробничо-будівельного кооперативу "Опора" (вул. Правди, 10,Севастополь,99014)

про стягнення заборгованості в розмірі 10564,97 грн.                                        

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство "Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія»подало позов про стягнення із виробничо-будівельного кооперативу "Опора" заборгованості у сумі 10564,97 грн. по оплаті бетону відвантаженого по товарно-транспортним накладним № 002023/163 , № 002025/164, № 002036/165 від 27.09.2009 року.

Згідно позовних вимог, загалом по вищеназваним накладним відповідачу було відвантажено продукції на 13564,97 грн., а оплата фактично склала 3000,00 грн. Залишок боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.10.2009 року у справі № 5020-11/137 (суддя Дмитрієв В.Є.) у задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішення суд першої інстанції виходив із того, що товарно-транспортні накладні, надані позивачем не можуть бути належними доказами по справі та підтверджувати факт передачі бетону відповідачу, оскільки накладна № 002036/165 не підписана представником відповідача, а по накладним № 002023/163 , № 002025/164 відсутні докази наявності повноважень від відповідача у особи, яка підписала дані накладні.

Таким чином, на думку суду першої інстанції, позивачем не надані належні докази отримання відповідачем продукції на суму 10564,97 грн.

Позивач оскаржує судове рішення у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Так, на думку позивача, місцевим господарським судом безпідставно не було враховано факт часткової оплати відповідачем отриманої продукції, на суму 3000,00 грн. Окрім того, листом від 24.06.2009 року відповідач визнав борг у сумі 10564,97 грн.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подав.

У судове засідання 16.11.2009 року ,30.11.2009 року відповідач не з’являвся, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 року розгляд справи відкладено на 30.11.2009 року о 10 годині 00 хвилин та зобов’язано відповідача надати судовій колегії податкові накладні на отримання від позивача спірної продукції та довідку підприємства про включення податку на додану вартість до податкового кредиту , а також відповідач був попереджений про відповідальність по пункту 5 части 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених судом на сторону.

Витребувані судом докази, відповідач не надав.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 року, судова колегія повторно витребувала у відповідача необхідні докази, та повторно попередила відповідача про відповідальність відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зобов’язав Державну податкову інспекцію у Гагарінському районі міста Севастополя здійснити перевірку кооперативу «Опора»про віднесення до податкового кредиту податку на додану вартість по податковій накладній № 001382 від 27.02.2009 року, виданій закритим акціонерним товариством «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія»на відвантажену відповідачу продукцію.

Відповідач повторно не надав судовій колегії витребувані докази.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2009 року погодився із позовними та апеляційними вимогами позивача, та не заперечував факт отримання від позивача продукції на суму 10564,97 грн.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя від 10.12.2009 року, у податковому обліку кооперативу «Опора»міста Севастополя значиться отримання від позивача продукції по накладним № 2025/164, № 2036/165, № 2023/163 від 27.02.2009 року, а сума податку на додану вартість у розмірі 2260,83 грн. віднесена до складу податкового кредиту за звітний місяць, а саме квітень 2009 року , на підставі податкової накладної № 001382 від 27.02.2009 року, та за відповідачем значиться заборгованість перед позивачем у сумі 10564,97 грн.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін (позивач був у судовому засіданні 16.11.2009 року) апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення про задоволення позову у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відмовляючи позивачу у позові суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надані належні докази отримання відповідачем продукції по товарно-транспортним накладним № 002023/163; № 002025/164; № 002036/165 від 27.02.2009 року.

Проте, даний факт спростовується фактичними обставинами справи, а саме: у судовому засіданні 17.12.2009 року представник відповідача визнав як позовні, так і апеляційні вимоги позивача, стосовно стягнення заборгованості по вищеназваним накладним, обґрунтованими.

Окрім того, факт отримання відповідачем продукції підтверджується також бухгалтерським та податковим обліком відповідача, якими зафіксовано отримання продукції, включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту у звітний податковий період, а саме квітень 2009 року, та наявність у відповідача заборгованості, станом на 10.12.2009 року у сумі 10564,97 грн. за отриману від позивача продукцію.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню на підставі статей 525,526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи , що відповідач ухилився від виконання дій, а саме не надав судовій колегії як податкову накладну на отримання від позивача матеріальних цінностей, так і довідку підприємства про включення податку на додану вартість по ній до складу податкового кредиту, судова колегія вважає за необхідним застосувати до відповідача штраф у сумі 1700,00 грн. на підставі пункту 5 частині 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія" задовольнити .

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 01.10.2009 року у справі № 5020-11/137 скасувати.

3. Постановити нове рішення.

Позов задовольнити.

4. Стягнути із виробничо-будівельного кооперативу "Опора" (99014, м. Севастополь, вул. Правди,10, п/р 26004301335822 у Філії "Відділ ПІБ" м. Севастопол, МФО 324515, ЄДРПОУ 23010685) на користь закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський комбінат "Будіндустрія" (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова,2, п/р 2600230030 в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 30800313) 11038,61 грн., у тому числі 10564,97 грн. основного боргу,158,64 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Стягнути із виробничо-будівельного кооперативу "Опора" (99014, м. Севастополь, вул. Правди,10, п/р 26004301335822 у Філії "Відділ ПІБ" м. Севастопол, МФО 324515, ЄДРПОУ 23010685) на користь Державного бюджету України 1700,00 грн. штрафу за ухилення від виконання дій, покладених судом на сторону.

6. Видачу наказів доручити господарському суду міста Севастополя.                     

Головуючий суддя                                                  

Судді                                                                                

З оригіналом згідно

Помічник судді М.Є. Пекарнікова