Постанова № 11018205, 25.08.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

25.08.2010 р.                                                             справа №45/80б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівЗапорощенка М.Д. , Стойка О.В.

за участю представників сторін: від ТОВ "Новобудсоюз":не з'явився, від ТОВ "Металекс":

арб. керуючий:

ПАТ "АК ПІБ" в особі "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка":

від ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Центрального" відділення ПуАТ "СЕБ Банк":не з'явився

не з'явився

Лукаш Л.В. - довір. № 4092 від 13.07.2010р.

Бережна Ю.О. - довір. № 666 від 05.07.2010р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", м. Макіївка Донецької області публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі "Центрального" відділення ПуАТ "СЕБ Банк", м. Донецьк на ухвалу

господарського суду Донецької області

від29.06.2010 року

по справі№45/80б (Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Нобудсоюз", м. Донецьк

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Металекс", м. Донецьк

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі № 45/80б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ31335699).

Вказаним документом суд ухвалив: ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ31335699), що зареєстроване за адресою: 83024, Донецька область, м.Донецьк, Петровський район, вул. Ревякіна,б.20-а та припинити провадження по справі №45/80б.

Зобов’язано ліквідатора закрити рахунки в банківських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрут з ЄДРПОУ.

На ухвалу господарського суду публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" та публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" в особі "Центрального" відділення ПуАТ "СЕБ Банк" до Донецького апеляційного господарського суду подано апеляційні скарги, в яких скаржники просять суд скасувати оскаржуваний процесуальний документ, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції. Свої вимоги скаржники грунтують на порушенні місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, які полягають в неповному з’ясуванні всіх обставин по справі , що мають значення для правильного вирішення спору та п.6 ч.1 ст.40 та ч.4 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Від Самойленка Ю.І. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому він просить визнати його та його дружину Самойленко С.І. сторонами справи про банкрутство, звільнити ліквідатора та надати можливість підприємству відновити господарську діяльність. Клопотання судом розглянуто та відхилено, оскільки вказана особа не є учасником по справі про банкрутство.                     

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

19.04.2010р. господарським судом Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудсоюз”, м. Донецьк (ЄДРПОУ36306552) порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ31335699).

28.04.2010р. постановою суду боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

18.06.2010р. господарським судом отримано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ31335699).

21.06.2010р звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ухвалою господарського суду призначено до судового розгляду.

За вимогами до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до частини 1 ст.32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційною балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Так, із доданих до матеріалів справи документів слідує, що ліквідатором здійснено наступні дії по виявленню можливих кредиторів, а саме: надіслано запити до

- Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, м. Донецьк,

- Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, м. Донецьк,

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Петровському районі м. Донецька,

- Кіровської районної Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

- Донецького міського центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк,

- Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Донецьк.

Для виявлення майна банкрута ліквідатором направлено запити до МРЕВ №1, м. Донецьк, 2-го Відділу РЕР м. Донецька, м. Донецьк, 3-го ВРЕР м. Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, м. Донецьк, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк та Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області, м. Донецьк, Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” Донецької регіональної філії, м. Донецьк.

06.05.2010р. ліквідатором в газеті „Донбасс неделя” за №52 (22026) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та надіслано листи до засновників боржника з вимогою погасити існуючу кредиторську заборгованість, які на теперішній час залишені без задоволення.

При цьому, слід зазначити, що матеріали справи свідчать про те, що товариство з обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк має заборгованості перед ініціюючим кредитором –ТОВ „Новобудсоюз”, м. Донецьк (ЄДРПОУ36306552) у сумі 200506 грн. 88 коп., Донецьким міським центром зайнятості –робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк у сумі 143 грн. 28 коп.; Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька, м. Донецьк у сумі 26061 грн. 70 коп.; Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м.Київ в особі „Центрально –Міського відділення Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області”, м.Макіївка у сумі 612767 грн. 85 коп.; Публічним акціонерним товариством „СЕБ Банк”, м.Київ (правонаступник АБ „Факторіал Банк”) у сумі 3592996 грн. 58 коп.

На виконання вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів.

За підсумками проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у загальній сумі 4432,48тис. грн.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення проваджений у справі згідно п.6 ч.1ст. 40 цього Закону.

За змістом ч.6 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними.

Зважаючи на викладене, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

Зазначене тягне за собою припинення провадження по справі.

Посилання скаржників спростовуються про наявність майна спростовуються матеріалами справи. З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 31, 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом, п.7 ст. 80, ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", м. Макіївка на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі № 45/80б - залишити без задоволення.

          Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в особі "Центрального" відділення ПуАТ "СЕБ Банк", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі № 45/80б - залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. по справі № 45/80б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В. Волков Судді:          М.Д. Запорощенко

          О.В. Стойка

          Надруковано: 9 прим.

          4- кредиторам

          1- боржнику

          1- арб керуючому

          1- госп. суду

          1- у справу

          1- ДАГС