Рішення № 11018148, 02.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.09.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" вересня 2010 р.Справа № 21/124

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14/20

Відповідач:Фізична особа підприємець ОСОБА_1

14005 АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 9742,00 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не зявився

Відповідач: не зявився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8926,90 грн. боргу по договору поставки нафтопродуктів № 61-05/2009 від 07.05.2009 р., 413,71 грн. пені, 63,39 грн. 3 % річних.

Представник позивача подав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме банківських виписок від 11.08.2010 р. та 17.08.2010 р. на суму 6000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2010 р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить припинити провадження в частині стягнення 6000 грн. основного боргу в звязку з оплатою відповідачем 11.08.2010 р. 4000 грн. та 17.08.2010 р. 2000 грн., просить стягнути з відповідача 2926,90 грн. основного боргу, 413,71 грн. пені та 63,39 грн. 3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 17.08.2010 р., 25.08.2010 р. та 02.09.2010 р. повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Прийняти подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України та припинити провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 6000 грн. в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

07.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»(продавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 61-05/2009.

Відповідно до умов договору позивач зобовязується поставляти та передавати у власність відповідачу нафтопродукти, а покупець зобовязується приймати та своєчасно здійснювати оплату на умовах договору.

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було здійснено поставку відповідачу товару та надано послуг по доставці на загальну суму 31660,50 грн. по видаткових накладних:

№ РН-0000320 від 16.04.2010 р. на суму 15647,40 грн.;

№ РН-0000422 від 07.05.2010 р. на суму 16013,10 грн.

Згідно п. 6.1 договору оплата за поставлені нафтопродукти та надані послуги по доставці здійснюється на протязі 3 банківських днів з моменту отримання нафтопродуктів.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату № СФ-0000149 від 15.04.2010 р. на суму 15647,40 грн. зі строком оплати до 18.04.2010 р. та № СФ-0000209 від 07.05.2010 р. на суму 16013,10 грн. зі строком оплати до 10.05.2010 р.

Відповідачем здійснено оплати за отримані нафтопродукти та надані позивачем послуги по доставці на суму 28733,60 грн., що підтверджується копіями виписок банку.

Відповідач за отримані від позивача нафтопродукти та послуги своєчасно та повній мірі не розрахувався, у звязку з чим, станом на момент винесення рішення, за ним рахується заборгованість в сумі 2926,90 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 2926,90 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 413,71 грн. за період з 13.05.2010 р. по 30.07.2010 р. /а. с. 19/, нараховану у відповідності до п. 7.2 Договору, згідно з яким у випадку порушення строку оплати, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період, за який нараховується неустойка до моменту повного виконання покупцем зобовязань по оплаті.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання учасник господарських відносин зобовязаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені є обґрунтованою та підлягає стягненню частково в сумі 401,99 грн., в звязку з неправомірним застосуванням позивачем при нарахуванні пені за період з 08.07.2010 р. по 30.07.2010 р. подвійної облікової ставки 19 % замість 17 %, в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 11,72 грн. відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 63,39 грн. за період з 13.05.2010 р. по 30.07.2010 р. /а. с. 19/ .

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 63,39 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 536, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6000 грн. в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в Полі комбанк м. Чернігів МФО 353100 код 2825504114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квестор ЛТД»(14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14/20 р/р 26005301830543 в ЦВ «Промінвестбанк»м. Чернігів МФО 353456 код 22821016) 2926,90 грн. боргу, 401,99 грн. пені, 63,39 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 11,72 грн. відмовити.

Суддя Белов С.В.