Рішення № 11018115, 26.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                                                                      Справа №12/1405

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Сергєєвої-Кожуховської Н.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб кави «Тіссані Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»про стягнення 10950 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № К/1-10 від 25.01.2010 року, 10240 грн. 50 коп. основного боргу за поставлений товар, 164 грн. 28 коп. 3 % річних, 546 грн. 16 коп. пені, що разом складає 10950 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 110 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 22.07.2010 року) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

25.01.2010 року сторонами укладено договір поставки товару, в якому узгодили всі його істотні умови. Відповідно до п.п. 2.1., 3.1., 4.1., 4.2., 6.3. договору, постачальник-позивач зобов’язався передати у власність покупця-відповідача, а відповідач –приймати та оплачувати на умовах і порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору; асортимент та кількість товару зазначається у накладних; ціни на товар вказуються у специфікації; покупець зобов’язаний оплатити кожну партію переданого постачальникам товару не пізніше 21 календарних днів з дня її поставки; у випадку порушення покупцем строків з оплати товару, він оплачує постачальникові неустойку до повного розрахунку за товар.

На виконання договору за видатковими накладними №№ 105, 106 від 27.01.2010 року, №№ 107, 109, 110, 111, 112, 113, 114 від 27.01.2010 року, № 350 від 21.04.2010 року, № 401 від 29.04.2010 року, № 424, 425, 429 від 07.05.2010 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10240 грн. 50 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, поставлений товар не оплатив. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 08.07.2010 року за поставлений позивачем товар складає 10240 грн. 50 коп., письмова претензія № 49 від 03.06.2010 року про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2010 року.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних передбачені п. 6.3. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 110 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –346 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет», вул. Рози Люксембург, 6, м. Сміла, Черкаської області, інд. 20702, р/р 26007210070553 в ЗАТ “ПрокредитБанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб кави «Тіссані Україна», вул. Жилянська, 107, м. Київ, інд. 01032, р/р 26007010005911 в філії «УніКредит банк»ВАТ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 36471225 –10240 грн. 50 коп. основного боргу, 164 грн. 28 коп. 3 % річних, 546 грн. 16 коп. пені, 346 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов