Рішення № 11018114, 26.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                                                                      Справа №12/1409

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Полозок О.І. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна»до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення 242737 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки від 15.12.2009 року, 229080 грн. основного боргу за поставлений товар (імпортне насіння овочевих культур селекції фірми «Рійк Цваан»), 1864 грн. 02 коп. 3 % річних, 11793 грн. 04 коп. пені за період прострочення з 30.03. по 07.07.2010 року (99 днів), що разом складає 242737 грн. 06 коп., та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 2427 грн. 37 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 20.07.2010 року) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

15.12.2009 року сторонами укладено договір поставки товару - імпортного насіння овочевих культур селекції фірми «Рійк Цваан», асортимент і кількість якого визначили в специфікації № 1 до нього, ціна договору становила 229080 грн. Відповідно до п.п. 6.2., 8.2. договору, остаточна оплата товару за специфікацією № 1 повинна бути проведена до 30.03.2010 року, у випадку порушення покупцем –відповідачем зобов’язань з оплати товару в строк, передбачений договором, покупець сплачує на користь продавця –позивача пеню.

На виконання договору за видатковою накладною № 14100451 від 16.12.2009 року та довіреністю серії ААА № 707939 від 15.12.2009 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 229080 грн.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, поставлений товар не оплатив. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 229080 грн., письмова претензія № 137 від 01.06.2010 року про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних передбачені п. 8.2. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 2427 грн. 37 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –2663 грн. 37 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, інд. 19601, р/р 26004962482727 в ЗАТ “ПУМБ” м. Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 31448762 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», вул. Боткіна, 4, м. Київ, інд. 03055, р/р 26008001300178 в ЗАТ “ОТП банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30517557 –229080 грн. основного боргу, 1864 грн. 02 коп. 3 % річних, 11793 грн. 04 коп. пені, 2663 грн. 37 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов