Рішення № 11018113, 26.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                                                                      Справа №12/1408

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Полозок О.І. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна»до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»про стягнення 184902 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки від 28.12.2009 року, 177628 грн. 80 коп. основного боргу за поставлений товар (імпортне насіння овочевих культур селекції фірми «Рійк Цваан»), 992 грн. 77 коп. 3 % річних, 6280 грн. 95 коп. пені за період прострочення з 30.04. по 07.07.2010 року (68 днів), що разом складає 184902 грн. 52 коп., та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 1849 грн. 03 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення 20.07.2010 року) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

28.12.2009 року сторонами укладено договір поставки товару - імпортного насіння овочевих культур селекції фірми «Рійк Цваан», асортимент і кількість якого визначили в специфікації № 1 до нього, ціна договору становила 192628 грн. 80 коп. Відповідно до п.п. 6.2., 8.2. договору, остаточна оплата товару за специфікацією № 1 повинна бути проведена до 30.04.2010 року, у випадку порушення покупцем –відповідачем зобов’язань з оплати товару в строк, передбачений договором, покупець сплачує на користь продавця –позивача пеню.

На виконання договору за видатковою накладною № 14100519 від 28.12.2009 року та довіреністю серії ААА № 707955 від 28.12.2009 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 192628 грн. 80 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, поставлений товар оплатив частково, сплативши платіжним дорученням № 453 від 28.05.2010 року 15000 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 177628 грн. 80 коп., письмова претензія № 137 від 01.06.2010 року про сплату боргу відповідачем отримана, проте не виконана.

Наявність і розмір вищеназваного невиконаного грошового зобов’язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних передбачені п. 8.2. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 1849 грн. 03 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –2085 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, інд. 19601, р/р 26004962482727 в ЗАТ “ПУМБ” м. Київ, МФО 322755, код ЄДРПОУ 31448762 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», вул. Боткіна, 4, м. Київ, інд. 03055, р/р 26008001300178 в ЗАТ “ОТП банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30517557 –177628 грн. 80 коп. основного боргу, 992 грн. 77 коп. 3 % річних, 6280 грн. 95 коп. пені, 2085 грн. 03 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов