Рішення № 11018044, 30.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 53/163-10

вх. № 5887/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Леванісова Н.А. дов. від 05.08.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків

до ТОВ "Торгівельний будинок "ХОРС", м. Харків

про стягнення 914548,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору про надання кредитної лінії № 01-07/К від 11.01.2007 року в сумі 914548,79 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки передбачений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк розгляду справи закінчується 30.08.2010 року, а клопотання про продовження строку розгляду справи сторонами не подано, тому суд не має процесуальної можливості відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно договору про надання кредитної лінії № 01-07/К від 11.01.2007 р. (надалі - Договір) відповідачу ТОВ «ТБ « ХОРС» був наданий кредит в сумі 720 000, 00 (сімсот двадцять тисяч) гривень 00 коп. на строк до 08.01.2008 р. на поповнення обігових коштів зі сплатою 19 відсотків річних з можливістю отримання окремих кредитів (траншей). На протязі дії Договору відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась, в тому числі додатковою угодою № 9 від 08.01.2009р. закріплено, що відсоткова ставка складає 25 відсотків річних з 01.01.2009 р. та строк дії Договору було продовжено до 05.01.2010 р.

Відповідно до п.1.2 Договору датою остаточного повернення кредиту є 05.01.2010 р.

У встановлений термін відповідач кредит в сумі 716 995,48 грн. не повернув.

Згідно ст.526 ЦКУ, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.6. та п.4.3.4. Договору відповідач взяв зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом за поточний календарний місяць в валюті кредиту, починаючи з 21 числа до останнього робочого дня включно, а також в день повернення заборгованості по кредиту.

Відповідач порушив умови Договору, не сплачуючи проценти за користування кредитом з 01.12.2008 р. по теперішній час.

Станом на 18.06.2010 року заборгованість відповідача по відсоткам складає 95943,15 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу та відсотків відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача по кредиту та відсоткам в сумі 812 943,63 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 27730,14 грн. інфляційних, нарахованих на тіло кредиту та відсотки, та 58,93 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.6 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 73821,09 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «ХОРС» (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 114, юридична адреса: 62371, Харківська обл., Дергачівський р-н., с.Подворки, код ЄДРПОУ 33648705) на користь Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» (м. Харків, вул. Чернишевська, 4, код ЄДРПОУ 19358721) 716995,48 грн. заборгованості по кредиту, 95943,15 грн. заборгованості по відсоткам, 27730,14 грн. інфляційних, 58,93 грн. 3% річних, 73821,09 грн. пені, 9145,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 02.09.2010 року.