Рішення № 11018030, 26.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 49/131-10

вх. № 5578/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко М.В., дов. № 02-10 від 17.05.2010 року

відповідача - Мирошниченко Ю.Ю., дор. № 22/09 від 16.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Молторгинвест", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 971086,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за триманий товар згідно договору купівлі - продажу № 446/09/01 від 28.06.2009 року у розмірі 971086,34 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку згідно направленої вимоги на сплату заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25.06.2009 року між Приватним підприємством «МОЛТОРГИНВЕСТ» (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (відповідач) був укладений договір купівлі - продажу №446/09/01.

Згідно пункту 1.1 договору позивач ("продавець" за договором) зобов'язався на протязі дії даного договору своєчасно поставити, а відповідач ("покупець" за договором) прийняти молоко коров'яче цільне (товар), у кількості, асортименті згідно заявки, або вказаних у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору. Згідно пункту 2.1 договору постачання здійснюється автомобільним транспортом продавця (позивача). Заявка може бути подана покупцем (відповідачем) в письмовому вигляді, факсом або телефонограмою. Пунктом 3.3 Договору встановлено, що поставлений товар сплачується по факту поставки.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до умов укладеного договору позивач в період з червня 2009 по квітень 2010 років поставив відповідачу товар на загальну суму 6605633,90 грн. згідно видаткових накладних, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач розрахувався за отриманий товар лише частково на загальну суму 5534 547,56 грн., внаслідок чого, станом на 18.05.2010 року заборгованість відповідача на користь позивача за договором №446/09/01 купівлі-продажу від 25 червня 2009 року становила 1071086,34 грн.

Матеріалами справи встановлено, що 19.05.2010 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату у семиденний строк від дня отримання даної вимоги заборгованості у розмірі 1071086,34 грн. (лист вих.№19/05 від 19.05.09 р.). Зазначена вимога була отримана відповідачем 25.05.2010 року, про що свідчить його підпис на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого додана до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що відповідач погасив вказану заборгованість лише частково, а саме 18 та 19 травня 2010 року сплатив грошову суму у розмірі 100000,00 грн. Таким чином станом на дату подачі позову до суду заборгованість відповідача на користь позивача за договором №446/09/01 купівлі-продажу від 25 червня 2009 року становить 971086,34 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 971086,34 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 9710,86 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, б. 45-А, п/р 26006818792270 в ХОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 00447310) на користь Приватного підприємства "Молтогинвест" (юридична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 15, фактична адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 336, кв. 37, п/р 2600730152701 в ПАТ "Банк Кредит - Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 31271630) - 971086,34 грн. заборгованості, 9710,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 31.08.2010 року.