Рішення № 11018028, 25.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 42/238-10

вх. № 6400/4-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Кірбаба О.В. (дов.)

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків

до ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків

про стягнення 539116,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Земельний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/07-К від 26.03.2007р. у загальній сумі 539116,95 грн., в т.ч. заборгованість за відсотками - 534794,52 грн., пеня - 4322,43 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення позивача не перешкоджає розгляду справи, тому розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.03.2007р. між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", що підтверджується витягом зі статуту) (далі - позивач) та ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (далі -відповідач) був укладений Кредитний договір № 14-07/К, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти (кредит) у розмірі 16 000 000,00 грн. строком на 5 років на поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається строком з 26.03.2007р. по 26.03.2012р., відсоткова ставка за користування кредитом складає 16,5% річних (п.1.3 Договору).

Надання кредиту відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору здійснюється шляхом оплати із позичкового рахунку розрахункових документів відповідача.

Так, в період з 26 по 28 березня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в повній сумі, оплативши із позичкового рахунку наступні розрахункові документи відповідача:

- платіжне доручення № 2 від 26.03.2007р. - на перерахування з позичкового рахунку 5 000 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 3 від 26.03.2007р. - на перерахування з позичкового рахунку 3 000 000,00 грн.;

- платіжне доручення № 4 від 28.03.2007р. - на перерахування з позичкового рахунку 2 000 000,00 грн.

- платіжне доручення № 5 від 28.03.2007р. - на перерахування з позичкового рахунку 6 000 000,00 грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Додатковою угодою від 30.04.2008р. до Кредитного договору процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 20 % річних ( п. 1.3 ) і в такому ж розмірі встановлена процентна ставка за користування кредитом понад строку, передбаченого Кредитним договором (п.3.8).

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом відповідач повинен сплачувати щомісяця, починаючи з 21 числа до останнього робочого дня поточного місяця.

Однак відповідачем порушені умови Кредитного договору щодо сплати процентів, починаючи з травня 2010 року відповідач припинив сплачувати проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2010 по 30.06.2010 в сумі 534794,52 грн.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок нарахованих процентів.

Пунктом 4.2.6 Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту і процентам в вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення простроченої заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком, що надається, розмір пені за прострочення сплати процентів складає 4322,43 грн.

Таким чином, станом на 01.07.2010р. заборгованість відповідача перед банком за Кредитним договором складає 539116,95 грн. , в тому числі :

- сума прострочених процентів - 534794,52 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 4322,43 грн.

Відповідач визнає, що отримав кредит від позивача, однак з травня 2010р. не сплачує проценти за користування кредитом.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, встановлено, що одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.          

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом такими, що прострочив виконання зобов’язання по сплаті відсотків.

Крім того відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Умовами Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Держмито та судові витрати покласти на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (61145 м. Харків, вул. Космічна, 20, код 30359792, п/р 26009012135 в ПАТ "Зембанк" м. Харків МФО 351652; п/р 26007000027911 в ПАТ "СЕБ Банк" МФО 300175) на користь Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" (61057 м. Харків, вул.Чернишевська, 4, код 19358721, кор. рахунок № 32002179600 в Управлінні НБУ в Харківській області, код 351447; код банка 351652, код за ЄДРПОУ 19358721) заборгованість зі сплати процентів за період з 01.05.2010р. по 30.06.2010р. у сумі 534794,52 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 4322,43 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5391,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27.08.2010р.