Рішення № 11018021, 30.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2010 р. Справа № 15/195-10

вх. № 6032/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Левченко Р.В. відповідача - не з*явився, другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до ТОВ "Комб ХХІ", м. Харків, другий відповідач- Дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" м.Київ

про стягнення 29808,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року ТОВ"Мерефянська скляна компанія" ( позивач)звернувся до господарського суду та просить стягнути з ТОВ "КМБ ХХ!" ( першого відповідача) та Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" 22 459,20 грн основного боргу, 2 573,82 грн пені за порушення строків оплати, 424,79 грн 3 % річних та 1 351 грн інфляційних втрат.

Стягнути солідарно з першого та другого відповідача 3000 грн частину заборгованності за основним зобов*язанням за договором за № 14-10/95 від 24.11.2009 року ,яка забезпечена договором поруки.

Судові витрати покласти на відповідача та другого відповідача.

27.07.2010 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми ДП "Яготинський консервний завод" обмеживши їх сумою 30342,90 грн, які знаходяться на всіх рахунках зазначеного суб*єкта підприємницької діяльності у тому числі на зазначених:

2600323741 в АБ"Укргазбанк" МФО 300164, який розташований за адресою: вул.Червоноармійська (велика Васильківська),39 м.Київ, 01004;

26004301422940 в ВАТ"БГ Банк" МФО 320995 яке розташоване за адресою: вуд.Дегтярівська,48 м.Київ, 02094;

260013038801 в ПАТ "Банк Богуслав" МФО 380322 яке розташоване за адресою вул. Нижньоюрківська,81 м.Київ, 01004;

26002000009183 в ПуАТ "СЕБ Банк" МФО 300175,яке розташоване за адресою: вул.Червоноармійська,10 м.Київ, 01004;

26003300044196 в ПАТ"Банк Форум" ідентифікаційний код 21574573, МФО 321024 яке розташоване за адресою: бульвар Верховної Ради,7 м.Київ, 02100;

26006052700539 в ПАТ КБ"Приватбанк" ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, яке розташоване за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ,

Примірники ухвал надіслати у відповідні банківські установи та орган виконавчої служби для виконання.

Перший відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Згідно статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно Довідки з ЕДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Дочірнього підприємства "Яготинський консерний завод" м.Київ, Дніпровський район, вул.Каховська, буд. 64 Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про час та місце судового розгляду.

Згідно статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, суд приймає до уваги, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості усім учасникам судового процесу ознайомитись із матеріалами справи, зняти з них копії, надати нові докази тощо).

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, що 24.11.2009 року між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поставки за № 14-10/95 ( а.с.18-21).У відповідності до предмета договору поставщик ( позивач) зобов*язався поставити, а покупець ( відповідач) прийняти та оплатити в строк та на умовах договору склотару з безкольорового скла ( склобанку типу "1-А-82-500" ємкістю 0,5 л з поддоном, в подальшому товар, відповідно до креслення, яке являється невід*ємною частиною даного договора ( п.1.1 договора)( а.с.22).

Загальна сума договора на дату його укладення становить 990 000 грн в т.ч. ПДВ - 165 000 грн. В разі зміни ціни на товар, загальна сума товару встановлюється вартістю всього поставленого та прийнятого покупцем товару( 4.1. договору). Ціна за одиницю товару вказується в специфікаціях до даного договору. При цьому дана ціна визначається з урахуванням вартості сировини, матеріалів та енергоносіїв, по яким поставщик купує їх а також загальновиробничі витрати на дату підписання даного договору. В ціну товару не включена вартість упаковки. ( п.4.2 договору).Розрахунки за поставлений товар проводяться покупцем на умовах, зазначених в специфікаціях,я кі являються невід*ємною частиною договору ( п. 4.5. договору).

24.11..2009 року сторони підписали специфікацію до договору, якою затвердили найменування товару, його кількість,ціну та загальну суму поставки 25 459,20 грн ( в т.ч. ПДВ). Сторонами також погоджено умови оплати : розрахунки за кожну партію товару проводять покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок поставщика на протязі 14 -ти календарних днів з дати поставки (п.2.4.) та на підставі видаткової накладної. ( а.с. 22).

У відповідності до умов договору та специфікації сторони погодили кількість банок безкольорового скла типу " 1-А-82-500" емкістю 0,5 л , кількість 35 360 штук. 25.11.2009 року у відповідності до довіреності за № 633 представник другого відповідача отримав від позивача склобанки 0,5 л СКО- 35 360 шт ( а.с.23),

25.11.2009 року позивачем виписана видаткова накладна за № М-0002254 на отримання другим відповідачем 35360 штук банок 1-82-А-500 емк.0,5 л з подоном на суму 25459,20 грн (а.с.24).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених кодексом , та подати суду ці докази. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

01.12.2009 року між ТОВ"Мерефянська скляна компанія" та ТОВ" КМБ ХХІ" було укладено договір поруки ( а.с. 26-27). У відповідності до цього договору Поручитель ( перший відповідач по справі) поручився перед Кредитором ( позивач по справі) виконати зобов*язання ДП "Яготинський консервний завод" в частині виконання зобов*язання із сплати грошових коштів за отриману банку, яка поставлена Кредитором за договором поставки № 14-10/95 від 24.11.2009 року. Даним договором поруки забезпечені зобов*язання боржника за договором поставки № 14 -10/95 від 24.11.2009 року в сумі 3000 грн, у якості частково забезпечення виконання зобов*язань. ( п.1.1 договору).

Порука - вид забезпечення виконання зобов'язання, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку;

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України).

У відповідності до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання,вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.( ст. 548 ЦК України).

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Як встановлено матеріалами справи вимоги щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора, позивачем на адресу першого відповідача не пред*являлось.

На підставі викладеного сума основного боргу в розмірі 22459,20 грн яка не заперечується другим відповідачем підлягає стягненню з ДП"Яготинський консервний завод".

У відповідності до п. 8.2 договору сторони погодли, що в разі якщо Покупець не виконає умови договору оплати в установлені строки, Покупець сплачує Поставщику пеню у розмірі подвійної облікоовї ставки НБУ за кожний день прострочення від несвоєчасно оплачуваємої суми.

У відповідності до умов специфікації від 24.11.2009 року п.1 покупець зобов*язався перерахувати грошові суми на поточний рахунок поставщика на протязі 14 календарних днів з дати поставки ( п. 2.4) на підставі видаткової накладної.

Позивачем нарахована пеня за період з 10.12.2009 року по 08.06.2010 року за 365 днів , що становить 2573,82 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так на підставі викладеного позивачем нараховано 3 % річних за період з 10.12.2009 року по 01.07.2010 року , що становить 424,79 грн, та інфляційні втрати в сумі 1351 грн , які підлягають стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 44 ГПК України, судові витрати покладаються на другого відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44, 75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства Яготинський консервний завод" ( код ЄДРПОУ 30965833, іпн 309658326538 м.Київ, вул.Каховська,64 п/р 26004301421422940 в ВАТ"БГ Банк" МФо 320995) на користь ТОВ"Мерефянська склана компанія" ( м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, вул.Леонівська,84-а код ЄДРПОУ 32952061 іпн 329520620234 п/р 26002036392400 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 351005) суму основного боргу 22 459,20 грн, пеня- 2573,82 грн, 3 % річних- 424,79 грн, 1351 грн інфляційних втрат, державне мито 310 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

рішення підписане 01.09.2010 року.